Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Суд Пружанскага раёна спагнаў грашовую кампенсацыю маральнай шкоды з дашкольнай установы адукацыі за прычыненне выхавальнікам цялесных пашкоджанняў дзіцяці

19 мая 2022  608

1 сакавіка 2022 года судом Пружанскага раёна разгледжана грамадзянская справа па іску А. (далей – ісціца) да ДУА «Яслі-сад № 3 г. Пружаны» (далей – адказчык) аб спагнанні кампенсацыі маральнай шкоды.

У іскавай заяве ісціца ўказала, што 2 лістапада 2021 года выхавальнік ДУА «Яслі-сад № 3 г. Пружаны», схапіўшы яе сына К., 2018 года нараджэння, за руку, прычыніла яму цялесныя пашкоджанні, якія не пацягнулі кароткачасовага расстройства здароўя. У той жа дзень ісціца звярнулася з сынам К. на прыём ва ўстанову аховы здароўя, дзе пры аглядзе была ўстаноўлена наяўнасць двух кровападцёкаў на левай руцэ. Па заяве ісціцы АУС Пружанскага райвыканкама праводзілася праверка, па выніках якой у дачыненні да выхавальніка ДУА «Яслі-сад № 3 г. Пружаны» вынесена пастанова аб спыненні справы аб адміністрацыйным правапарушэнні, прадугледжаным ч. 1 арт. 10.1 КаАП, у сувязі з адсутнасцю доказаў, якія пацвярджаюць факт наўмыснага прычынення К. цялесных пашкоджанняў.

Па выніках праведзенай праверкі выхавальнік была прыцягнута да дысцыплінарнай адказнасці ў выглядзе вымовы за неналежнае выкананне службовых абавязкаў па забеспячэнні здаровых і бяспечных умоў, што пацягнула атрыманне мікратраўмы сынам ісціцы.

У сувязі з тым, што адбылося, ісціца прасіла спагнаць з адказчыка на карысць сына кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 1500 рублёў.

Адказчык іскавыя патрабаванні не прызнаў.

У судовым пасяджэнні было ўстаноўлена, што выхавальнік з прычыны неналежнага выканання сваіх службовых абавязкаў па забеспячэнні бяспечных і здаровых умоў выхаванцаў, прычыніла дзіцяці цялесныя пашкоджанні, якія не пацягнулі за сабой кароткачасовага расстройства здароўя.

Названы факт дакладна ўстаноўлены і пацвярджаецца сукупнасцю даследаваных судом доказаў, а менавіта тлумачэннямі бацькоў дзіцяці, заключэннем эксперта, тлумачальнай выхавальніка, а таксама іншымі пісьмовымі доказамі.

Судом таксама ўстаноўлена, што ў сувязі з прымяненнем выхавальнікам насілля ў дачыненні да дзіцяці, ён адчуў боль, яго праследавала пачуццё страху выхавальнікаў, з прычыны чаго ён працяглы час не наведваў дзіцячую дашкольную ўстанову, што сведчыць аб наяўнасці маральных перажыванняў дзіцяці з прычыны прымянення да яго з боку выхавальніка фізічнага насілля. Дадзены факт апрача тлумачэнняў ісціцы пацвярджаецца заключэннем псіхолага і паказаннямі сведкі.

У сілу п. 2 арт. 933 ГК асоба, якая прычыніла шкоду, вызваляецца ад пакрыцця шкоды, калі дакажа, што шкода прычынена не па яе віне. Законам можа быць прадугледжана пакрыццё шкоды і пры адсутнасці віны прычыняльніка.

На падставе арт. 937 ГК юрыдычная асоба або грамадзянін пакрывае шкоду, прычыненую яго работнікам пры выкананні сваіх працоўных (службовых, пасадавых) абавязкаў.

Паколькі ў момант прычынення дзіцяці цялесных пашкоджанняў выхавальнік знаходзілася пры выкананні сваіх працоўных абавязкаў, то грамадзянска-прававую адказнасць за выхавальніка нясе яе наймальнік – ДУА «Яслі-сад № 3 г. Пружаны».

Разгледзеўшы справу, суд прыйшоў да вываду, што іскавыя патрабаванні аб спагнанні кампенсацыі маральнай шкоды падлягаюць задавальненню.

Рашэннем суда з адказчыка на карысць непаўналетняга дзіцяці, інтарэсы якога прадстаўляла ісціца, спагнана ў лік кампенсацыі маральнай шкоды 1500 рублёў.

Вызначэннем судовай калегіі па грамадзянскіх справах Брэсцкага абласнога суда рашэнне раённага суда пакінута без змянення, а апеляцыйная скарга – без задавальнення.

Рашэнне суда ўступіла ў законную сілу.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі