Главная Верховный Суд Республики Беларусь Пленум Верховного Суда Публикации


Читайте в номере
E-COURT
Электронное
правосудие
Мониторинг СМИ
Все новости
Меню раздела

Публикации

  • 28.06.2017
    «О труде и рисках». Интервью судьи Верховного Суда Валентины Кулик изданию «СБ Беларусь сегодня» накануне заседания Пленума Верховного Суда по вопросам обязательнго страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний29 июня 2017 года состоится заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, на котором будет проанализирована практика выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. № 12 « О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» . Рассмотрение судами дел данной категории направлено на своевременное возмещение причиненного работнику вреда, повышение экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессиональных рисков, обеспечении безопасных условий труда, охране жизни и здоровья работников.
  • 31.03.2017
    30 марта 2017 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда, посвященное практике рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушенияхВозможность обжалования и опротестования постановлений по делам об административных правонарушениях является одной из гарантий прав граждан и юридических лиц на судебную защиту и доступ к правосудию. Наличие многоступенчатой системы проверки законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении способствует реализации задач административного судопроизводства, предупреждению необоснованного привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности.
  • 29.03.2017
    «Право на жалобу». Интервью Руслана Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»На предстоящем заседании Пленума Верховного Суда будет проанализирована практика рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях. Вопросы профессионального судейского сообщества интересны и в житейском смысле. Уже потому что некоторые из нас, к сожалению, периодически грешат — за рулем, на дорогах, или переходя улицу вдали от обозначенного перехода. Один водитель или пешеход не спорит с инспектором, который их в этом уличил, другой возражает и жалуется. Предстоящий пленум дает хороший повод напомнить читателям правила поведения в подобных конфликтах.
  • 28.03.2017
    «В работе судов не может быть мелочей». Интервью «БелТА» Александра Паутова, судьи, секретаря Пленума Верховного СудаОчередное заседание Пленума Верховного Суда посвящено практике рассмотрения судами жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях. Перечень последних достаточно широк — это и мелкие хищения, и умышленные уничтожение либо повреждение имущества, и распитие алкогольных напитков в общественном месте, и превышение скорости движения, и даже безбилетный проезд. Есть здесь и доля административных правонарушений в области предпринимательской деятельности. Возможность обжалования и опротестования постановлений по соответствующим делам — одна из гарантий прав граждан и юридических лиц на судебную защиту и доступ к правосудию. О том, какие вопросы будут подниматься на заседании, корреспондент БЕЛТА поговорила с судьей, секретарем Пленума Верховного суда Александром Паутовым.
  • 21.12.2016
    «Суд да дело». Интервью первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валерия Калинковича изданию «СБ Беларусь сегодня»Темой Пленума 29 декабря 2016 года станут вопросы обеспечения права на судебную защиту и культуру судебной деятельности. Верховный Суд не впервые обращается к этим темам: Пленум рассматривал их в 1999 и 2006 годах, принимал соответствующие постановления. В 2012 году вопрос культуры судебной деятельности обсуждался и на Пленуме Высшего Хозяйственного Суда. Но тогда была абсолютно другая ситуация в законодательстве и в самой судебной системе. В итоге сегодня те постановления перестали отвечать требованиям времени. Изменились многие нормативные правовые акты, был воплощен в жизнь конституционный принцип единства судебной системы. Разумеется, потребовалось по–новому взглянуть на такие важные элементы правосудия, как право на судебную защиту и культуру судебной деятельности. Особенно в контексте положений, содержащихся в тех международных актах, которые посвящены общепризнанным стандартам в сфере правосудия.
  • 21.12.2016
    «Культура и качество правосудия неразрывно связаны друг с другом». Интервью судьи, секретаря Пленума Верховного Суда Республики Беларусь Александра Паутова информагентству «БелТА»Статья 60 Конституции Беларуси гарантирует гражданам нашей страны защиту их прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Это и есть суть предназначения судебной системы, основная задача ее существования. Вопросы обеспечения права на судебную защиту и культуру судебной деятельности поднимаются в связи с тем, что мы не только должны защитить права граждан, но и сделать это на качественно высоком уровне, в том числе культурном. Когда граждане идут за защитой в суд, они уже находятся в какой-то конфликтной ситуации, они эмоционально заряжены, как правило, какими-то негативными эмоциями. Во многом от того, с какой обстановкой они столкнутся, переступив порог суда, будет зависеть и дальнейшее развитие ситуации.
  • 28.09.2016
    «Какая дорога ведет в суд». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Руслана Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»Практически ежедневно мы узнаем об очередных дорожно–транспортных происшествиях и пострадавших в них людях. Периодически и, увы, регулярно — о погибших. Сообщая о них, СМИ приводят, как правило, лишь предварительные версии инспекторов ГАИ о причинах ДТП, мнения участников и свидетелей. Только суд назовет виновника и определит ему наказание. И хотя судебные инстанции напрямую не влияют на безопасность дорожного движения, практика рассмотрения подобных дел имеет серьезный профилактический эффект и сама по себе интересна. Не только статистикой, которую полезно знать, но и тенденциями, которые она отражает. Что это за тенденции? Накануне пленума Верховного Суда, посвященного судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатацией транспортных средств, на вопросы корреспондента «СБ» отвечает заместитель Председателя, председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Руслан АНИСКЕВИЧ.
  • 28.06.2016
    «Сторонам конфликта и суду экономически выгоднее обращаться к процедурам примирения». Интервью судей Верховного Суда Республики Беларусь Риммы Филипчик и Аллы Григорович для «БелТА»Пленум Верховного суда Беларуси 29 июня будет посвящен вопросам примирения сторон при рассмотрении гражданских и экономических споров в суде. В актуальности и злободневности темы убеждать никого не приходится. Достаточно лишь вспомнить недавний инцидент с участием велосипедиста, ударившего бейсбольной битой 17-летнего пешехода в Минске, и станет вполне очевидно, что белорусскому обществу необходимо активнее прививать культуру конструктивного разрешения конфликтов. Судья коллегии по экономическим делам Верховного суда Алла ГРИГОРОВИЧ и судья коллегии по гражданским делам Верховного суда Римма ФИЛИПЧИК рассказали корреспонденту БЕЛТА, как в настоящее время белорусы могут помириться в суде.
  • 28.06.2016
    «Судиться или мириться». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Андрея Забары изданию «СБ Беларусь сегодня»Суд традиционно воспринимается нами как единственное место для разрешения житейских или экономических конфликтов. Процедура в большинстве случаев малоприятная. Мы заранее готовимся потратить время, деньги, нервы… Но все ли знают, что этих издержек можно избежать или существенно уменьшить их тяжесть? Что именно суд предоставляет возможность и инструменты для примирения спорящих сторон без проведения судебного разбирательства. Более того, примирение становится приоритетным способом разрешения гражданских и экономических споров, поскольку во многих случаях позволяет наиболее эффективно защищать права и законные интересы граждан, юридических лиц и государства. Теории и практике примирения будет посвящен предстоящий пленум Верховного Суда, рекомендации которого будут важны не только для юристов.
  • 30.03.2016
    «Экспертиза не оставляет сомнений». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Руслана Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»«СБ» не раз рассказывала читателям о правовых последствиях создания Государственного комитета судебных экспертиз и технических возможностях специалистов, в нем работающих. В большинстве случаев экспертное заключение оказывается в Следственном комитете или суде, которые являются главными заказчиками исследований. Завтра состоится Пленум Верховного Суда, которому предстоит рассмотреть вопрос «О судебной экспертизе по уголовным делам» . Чего можно ожидать от заседания, какие последствия это будет иметь для судебной практики и граждан? На вопросы корреспондента «СБ» отвечает заместитель Председателя Верховного Суда Руслан АНИСКЕВИЧ.
1 2→