Главная Верховный Суд Республики Беларусь Пленум Верховного Суда Публикации


Читайте в номере
E-COURT
Электронное
правосудие
Мониторинг СМИ
Все новости
Меню раздела

Публикации

  • 31.03.2017
    30 марта 2017 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда, посвященное практике рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях
  • 29.03.2017
    Интервью Р.Г. Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»
  • 28.03.2017
    Интервью «БелТА» судьи, секретаря Пленума Верховного Суда Александра Михайловича Паутова
  • 21.12.2016
    «Суд да дело». Интервью первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валерия Калинковича изданию «СБ Беларусь сегодня»Темой Пленума 29 декабря 2016 года станут вопросы обеспечения права на судебную защиту и культуру судебной деятельности. Верховный Суд не впервые обращается к этим темам: Пленум рассматривал их в 1999 и 2006 годах, принимал соответствующие постановления. В 2012 году вопрос культуры судебной деятельности обсуждался и на Пленуме Высшего Хозяйственного Суда. Но тогда была абсолютно другая ситуация в законодательстве и в самой судебной системе. В итоге сегодня те постановления перестали отвечать требованиям времени. Изменились многие нормативные правовые акты, был воплощен в жизнь конституционный принцип единства судебной системы. Разумеется, потребовалось по–новому взглянуть на такие важные элементы правосудия, как право на судебную защиту и культуру судебной деятельности. Особенно в контексте положений, содержащихся в тех международных актах, которые посвящены общепризнанным стандартам в сфере правосудия.
  • 21.12.2016
    «Культура и качество правосудия неразрывно связаны друг с другом». Интервью судьи, секретаря Пленума Верховного Суда Республики Беларусь Александра Паутова информагентству «БелТА»Статья 60 Конституции Беларуси гарантирует гражданам нашей страны защиту их прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Это и есть суть предназначения судебной системы, основная задача ее существования. Вопросы обеспечения права на судебную защиту и культуру судебной деятельности поднимаются в связи с тем, что мы не только должны защитить права граждан, но и сделать это на качественно высоком уровне, в том числе культурном. Когда граждане идут за защитой в суд, они уже находятся в какой-то конфликтной ситуации, они эмоционально заряжены, как правило, какими-то негативными эмоциями. Во многом от того, с какой обстановкой они столкнутся, переступив порог суда, будет зависеть и дальнейшее развитие ситуации.
  • 28.09.2016
    «Какая дорога ведет в суд». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Руслана Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»Практически ежедневно мы узнаем об очередных дорожно–транспортных происшествиях и пострадавших в них людях. Периодически и, увы, регулярно — о погибших. Сообщая о них, СМИ приводят, как правило, лишь предварительные версии инспекторов ГАИ о причинах ДТП, мнения участников и свидетелей. Только суд назовет виновника и определит ему наказание. И хотя судебные инстанции напрямую не влияют на безопасность дорожного движения, практика рассмотрения подобных дел имеет серьезный профилактический эффект и сама по себе интересна. Не только статистикой, которую полезно знать, но и тенденциями, которые она отражает. Что это за тенденции? Накануне пленума Верховного Суда, посвященного судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатацией транспортных средств, на вопросы корреспондента «СБ» отвечает заместитель Председателя, председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Руслан АНИСКЕВИЧ.
  • 28.06.2016
    «Сторонам конфликта и суду экономически выгоднее обращаться к процедурам примирения». Интервью судей Верховного Суда Республики Беларусь Риммы Филипчик и Аллы Григорович для «БелТА»Пленум Верховного суда Беларуси 29 июня будет посвящен вопросам примирения сторон при рассмотрении гражданских и экономических споров в суде. В актуальности и злободневности темы убеждать никого не приходится. Достаточно лишь вспомнить недавний инцидент с участием велосипедиста, ударившего бейсбольной битой 17-летнего пешехода в Минске, и станет вполне очевидно, что белорусскому обществу необходимо активнее прививать культуру конструктивного разрешения конфликтов. Судья коллегии по экономическим делам Верховного суда Алла ГРИГОРОВИЧ и судья коллегии по гражданским делам Верховного суда Римма ФИЛИПЧИК рассказали корреспонденту БЕЛТА, как в настоящее время белорусы могут помириться в суде.
  • 28.06.2016
    «Судиться или мириться». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Андрея Забары изданию «СБ Беларусь сегодня»Суд традиционно воспринимается нами как единственное место для разрешения житейских или экономических конфликтов. Процедура в большинстве случаев малоприятная. Мы заранее готовимся потратить время, деньги, нервы… Но все ли знают, что этих издержек можно избежать или существенно уменьшить их тяжесть? Что именно суд предоставляет возможность и инструменты для примирения спорящих сторон без проведения судебного разбирательства. Более того, примирение становится приоритетным способом разрешения гражданских и экономических споров, поскольку во многих случаях позволяет наиболее эффективно защищать права и законные интересы граждан, юридических лиц и государства. Теории и практике примирения будет посвящен предстоящий пленум Верховного Суда, рекомендации которого будут важны не только для юристов.
  • 30.03.2016
    «Экспертиза не оставляет сомнений». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Руслана Анискевича изданию «СБ Беларусь сегодня»«СБ» не раз рассказывала читателям о правовых последствиях создания Государственного комитета судебных экспертиз и технических возможностях специалистов, в нем работающих. В большинстве случаев экспертное заключение оказывается в Следственном комитете или суде, которые являются главными заказчиками исследований. Завтра состоится Пленум Верховного Суда, которому предстоит рассмотреть вопрос «О судебной экспертизе по уголовным делам» . Чего можно ожидать от заседания, какие последствия это будет иметь для судебной практики и граждан? На вопросы корреспондента «СБ» отвечает заместитель Председателя Верховного Суда Руслан АНИСКЕВИЧ.
  • 22.12.2015
    «Иметь или не иметь». Интервью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Андрея Забары изданию «СБ Беларусь сегодня»Всякое имущество по логике вещей должно иметь своего владельца, хозяина. Но сплошь и рядом в городских дворах можно видеть явно брошенные, ржавеющие автомобили, а в деревнях — пустующие и ветшающие дома. Одних такая картина возмущает, другие не прочь стать владельцем ничейного имущества. Можно ли сделать это на законных основаниях? Какие законодательные нормы регулируют это право? В чем практическое, экономическое и философское, воспитательное значение судебных решений по подобным делам? На эти и другие вопросы корреспондента «СБ» отвечает заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по гражданским делам Андрей ЗАБАРА. Поводом послужил предстоящий Пленум высшей судебной инстанции, посвященный практике рассмотрения судами гражданских дел о признании имущества бесхозяйным.
1 2→