Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

17 мая 2019  352 14 мая 2019  848 14 мая 2019  307 14 мая 2019  320 14 мая 2019  143 11 мая 2019  1178

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.12.2018 по делу № 141-1/2016/1242А/1627К

9 января 2019  213

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2018

Дело № 141-1/2016/1242А/1627К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. и Г. на определение экономического суда города Минска от 27.09.2018 об отказе в возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 по делу № 141-1/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Г » к Г. и Г. о взыскании солидарно суммы в размере 1 024 186, 67 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, на стороне истца – инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 27.09.2018 Г. и Г. отказано в возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Г. и Г. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в которой просят их отменить, возбудить производство о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016, и направить дело в экономический суд города Минска.

Истец и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Заявители доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением экономического суда города Минска от 28.07.2017 по делу № 141-1/2016 взыскана солидарно с Г. и Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» сумма в размере 1 018 590,02 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г», взыскана с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» сумма в размере 5 596, 65 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г».

Г. и Г. подано ходатайство о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016 на основании ст. 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в связи с наличием обстоятельств, опровергающих выводы суда, рассматривающего экономические дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривающего экономические дела. В обоснование ходатайства указано, что вновь открывшимся обстоятельством является вступление в законную силу Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» и изменение оснований для привлечения виновных должностных лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.05.2007 № 10 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам» перечень оснований для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлен частью второй статьи 319 ХПК и является исчерпывающим. При применении основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренного абзацем вторым части второй статьи 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, следует иметь в виду, что судебное постановление не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если такие обстоятельства объективно не существовали при принятии этого постановления, а возникли после его принятия.

Следовательно, судебные инстанции правомерно указали на то, что в силу норм статьи 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в отсутствие обстоятельств, опровергающих выводы суда, рассматривающего экономические дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривающему экономические дела, такое основание, как изменение законодательства принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства», не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, влекущее возобновление дела. Исходя из чего судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении заявленного Г. и Г. ходатайства о возобновлении дела №141-1/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на лицо, подавшее кассационную жалобу в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 27.09.2018 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 по делу № 141-1/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. и Г.– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик