Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Магілёўскі абласны суд пакінуў без змянення рашэнне суда першай інстанцыі па грамадзянскай справе па скарзе на адмову наймальніка ў складанні акта аб няшчасным выпадку на вытворчасці

24 чэрвеня 2021  912

23 чэрвеня 2021 года судовай калегіяй па грамадзянскіх справах Магілёўскага абласнога суда ў апеляцыйным парадку разгледжана грамадзянская справа па апеляцыйнай скарзе камунальнага ўнітарнага прадпрыемства «Жыллёвае рамонтна-эксплуатацыйнае ўпраўленне Першамайскага раёна г. Бабруйска» на рашэнне суда Бабруйскага раёна і г. Бабруйска ад 26 красавіка 2021 года па скарзе Б. (далей – заяўнік) на адмову наймальніка ў складанні акта аб няшчасным выпадку на вытворчасці.

Заяўнік Б. у скарзе ўказала, што працуе прыбіральшчыкам памяшканняў на ўмовах кантракта ў КУП «ЖРЭУ Першамайскага раёна г. Бабруйска».

11 снежня 2020 года яна ажыццяўляла прыбіранне ў жылым доме па праспекце Будаўнікоў у г. Бабруйску. Пасля выканання гэтай работы па ўказанні прадстаўніка наймальніка накіравалася на агульны збор у бытавое памяшканне. Пры пераходзе праезнай часткі паслізнулася і ўпала. У выніку падзення атрымала траўму нагі, з якой знаходзілася на стацыянарным лячэнні ў бальніцы.

Па выніках расследавання няшчаснага выпадку, праведзенага створанай наймальнікам камісіяй, 1 сакавіка 2021 года быў складзены акт службовага расследавання, якім заяўніку было адмоўлена ў складанні і зацвярджэнні акта аб няшчасным выпадку на вытворчасці.

Спасылаючыся на тое, што 11 снежня 2020 года яна знаходзілася на працоўным месцы пры выкананні сваіх працоўных абавязкаў па заданні і ў інтарэсах наймальніка, Б. звярнулася ў суд Бабруйскага раёна і г. Бабруйска, рашэннем якога яе патрабаванні аб прызнанні незаконным і адмене акта службовага расследавання КУП «ЖРЭУ Першамайскага раёна г. Бабруйска» ад 1 сакавіка 2021 года задаволены.

Пры гэтым судом было ўстаноўлена, што ўлік яўкі на працу і адыходу з працы наймальнікам не быў арганізаваны належным чынам. Дакладных доказаў таго, што заяўнік у дзень атрымання траўмы адсутнічаў на рабочым месцы і траўма атрымана пры іншых абставінах, не звязаных з працоўнай дзейнасцю, наймальнікам суду не прадстаўлена. У парушэнне п. 8 Правіл расследавання і ўліку няшчасных выпадкаў на вытворчасці і прафесійных захворванняў кіраўнік ЖЭУ-12, даведаўшыся аб траўміраванні работніка, не забяспечыла фіксаванне абстаноўкі шляхам складання схемы, пратакола, фатаграфавання або іншым метадам, не паведаміла кіраўніку арганізацыі, страхавальніку аб няшчасным выпадку, які адбыўся. Службовае расследаванне наймальнікам было праведзена праз больш чым 2 месяцы.

Палічыўшы рашэнне суда першай інстанцыі незаконным, прадстаўнік КУП «ЖРЭУ Першамайскага раёна г. Бабруйска» падаў апеляцыйную скаргу, у якой прасіў адмяніць рашэнне суда і накіраваць справу на новы разгляд, матывуючы гэта тым, што траўма была атрымана Б. не на працоўным месцы і не пры выкананні службовага задання.

Довады апеляцыйнай скаргі з улікам названых вышэй абставін судом апеляцыйнай інстанцыі прызнаны неабгрунтаванымі, рашэнне суда Бабруйскага раёна і г. Бабруйска пакінута без змянення, а апеляцыйная скарга КУП «ЖРЭУ Першамайскага раёна г. Бабруйска» – без задавальнення.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі