Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Апеляцыйнай інстанцыяй Гомельскага абласнога суда задаволены іскавыя патрабаванні звольненага работніка – зменена фармулёўка прычыны звальнення, спагнаны выхадная дапамога і судовыя выдаткі, пакрыта маральная шкода

14 жніўня 2019  682

Гомельскі абласны суд у апеляцыйным парадку разгледзеў грамадзянскую справу па іску М-ц. да КГУП «В» аб прызнанні звальнення незаконным, змене фармулёўкі прычыны звальнення, спагнанні сярэдняга заработку за час вымушанага прагулу, выхадной дапамогі, кампенсацыі маральнай шкоды.

Пастановай судовай калегіі па грамадзянскіх справах Гомельскага абласнога суда рашэнне суда Калінкавіцкага раёна ад 24 студзеня 2019 года скасавана ў частцы і па справе прынята новае рашэнне, у адпаведнасці з якім

  • зменены дата і фармулёўка прычыны звальнення М-ц – ісцец лічыцца звольненай з пасады прадаўца з 20.11.2018 у сувязі са скарачэннем штата работнікаў (п.1 арт. 42 ПК);
  • пастаноўлена спагнаць з адказчыка на карысць М-ц выхадную дапамогу ў сувязі з ажыццяўленнем мерапрыемстваў па скарачэнні штата работнікаў у памеры трохразовага сярэднямесячнага заработку, які складае 808 рублёў 11 капеек, а таксама ў лік пакрыцця маральнай шкоды грашовую суму ў памеры 250 рублёў і судовыя выдаткі ў памеры 390 рублёў.

У астатняй частцы рашэнне суда Калінкавіцкага раёна ад 24 лістапада 2019 года пакінута без змены, а апеляцыйная скарга М-ц і апеляцыйны пратэст пракурора – без задавальнення.

У ходзе разгляду справы судом апеляцыйнай інстанцыі было вызначана, што М-ц працавала буфетчыцай у кафэ «Л» КГУП «В» з 20 красавіка 2018 года па тэрміновым працоўным дагаворы. Загадам ад 25 чэрвеня 2018 года М-ц была пераведзена прадаўцом магазіна № 3 г. Калінкавічы КГУП «В».

У сувязі з дапушчанай недастачай матэрыяльных каштоўнасцей, выяўленай у выніку правядзення інвентарызацыі ў магазіне № 3 г. Калінкавічы КГУП «В», на падставе загаду ад 12 лістапада 2018 года М-ц была звольнена на падставе п. 2 арт. 47 ТК (здзяйсненне вінаватых дзеянняў работнікам, які непасрэдна абслугоўвае грашовыя і матэрыяльныя каштоўнасці, калі гэтыя дзеянні з’яўляюцца падставай для страты даверу да яго з боку наймальніка).

Разам з тым якіх-небудзь аб’ектыўных даных, якія пацвярджаюць здзяйсненне М-ц канкрэтных вінаватых дзеянняў, якія б давалі наймальніку падставы для страты даверу да яе як да работніка, па справе не вызначана. Сам факт недастачы таварна-матэрыяльных каштоўнасцей пры адсутнасці бясспрэчных доказаў, што менавіта М-ц з’яўляецца адказнай за яе ўзнікненне, не можа служыць падставай да звальнення па п. 2 арт. 47 ПК, у сувязі з чым суд апеляцыйнай інстанцыі прыйшоў да высновы аб незаконнасці звальнення М-ц па названых падставах.

Што датычыцца патрабавання М-ц аб змене фармулёўкі прычыны яе звальнення, судовай калегіяй было ўстаноўлена наступнае.

У адпаведнасці з загадам КГУП «В» ад 9 лістапада 2018 года ў сувязі з адмоўным фінансавым вынікам работы гандлёвага аб’екта дзейнасць магазіна № 3 у г. Калінкавічы з 11 лістапада 2018 года прыпынялася, гандлёва-матэрыяльныя каштоўнасці расфарміроўваліся, аддзелу кадраў у адпаведнасці з дзеючым заканадаўствам было даручана зрабіць перавод загадчыка магазіна і прадаўца ў магазін № 1 в. Козенкі.

Згодна з копіямі штатных раскладаў КГУП «В» магазін № 3 у г. Калінкавічы выключаны са штатнага раскладу прадпрыемства.

Аналізуючы вышэйпададзеныя абставіны ў сукупнасці, судовая калегія прыйшла да высновы, што ў дадзеным канкрэтным выпадку фактычна мела месца скарачэнне штату работнікаў КГУП «В», у сувязі з чым М-ц належала звальненню на падставе п.1 арт. 42 ПК.

Судовая калегія таксама прыйшла да высновы аб абгрунтаванасці патрабаванняў М-ц у частцы змены даты звальнення, паколькі адказчыкам не былі прадстаўлены доказы, якія абвяргаюць довады М-ц у гэтай частцы.

Акрамя таго, судом апеляцыйнай інстанцыі былі задаволены патрабаванні аб спагнанні дапамогі ў памеры трохкратнага сярэднямесячнага заробку, пакрыцця маральнай шкоды і выдаткаў па аплаце дапамогі прадстаўніка.

Рашэнне суда ўступіла ў законную сілу.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык