В марте 2020 г. исполнилось 20 лет с момента образования в Верховном Суде судебной коллегии для рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Жанна Шкурдюк, возглавляющая судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности, в интервью журналу рассказала о том, какие тенденции характерны сегодня для работы коллегии, какое влияние правоприменительная практика оказывает на совершенствование законодательства, и ответила на другие вопросы нашего издания.

В июньском выпуске продолжается обсуждение предложений, связанных с подготовкой проекта единого процессуального кодекса, регулирующего судопроизводство по гражданским и экономическим делам. В статье Л. Колесниковой излагаются возможные подходы к урегулированию в едином кодексе вопросов подведомственности и подсудности. А в материале Т. Гашпар и А. Плиско проводится сравнительный анализ порядка принятия и рассмотрения апелляционных жалоб, установленного ГПК и ХПК; акцент делается на процессуальных нормах, подтвердивших на практике свою эффективность, что, по мнению авторов, свидетельствует о целесообразности включения этих норм в проект единого процессуального кодекса.

В статье В. Мороза обращено внимание на проблему, касающуюся определения оснований перехода выморочного наследства в собственность административно-территориальной единицы (ст. 1039 ГК): вопрос состоит в том, приобретает ли административно-территориальная единица право собственности на выморочное наследство по праву наследования либо в силу иного субъективного права. В поисках ответа на этот вопрос автор исследует правовую природу выморочного наследства и анализирует положения законодательства о наследовании.

В научной публикации Д. Михайлова рассматриваются различные аспекты реализации права участников и собственников имущества юридических лиц на предъявление иска об установлении факта ничтожности и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной юридическим лицом.

В материале В. Кулеша и В. Хилюты анализируются правоприменительная практика и основные подходы к решению вопроса о критериях разграничения хищения путем злоупотребления служебными полномочиями и присвоения либо растраты. Предлагается подход к толкованию полномочий, охватываемых составами преступных деяний, предусмотренных ст.ст. 210 и 211 УК.