Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/65-2019

11 декабря 2019  180

                                                                                     дело № 12-01/65-2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Республики Беларусь

26 ноября 2019 года судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

судей …. и ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителей истца  - акционерного общества «Н», Российская Федерация, - патентных поверенных Е. и К.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску акционерного общества «Н», Российская Федерация, к  торгово-промышленному акционерному обществу «Г» («G»), Турецкая Республика,  о досрочном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака по международной регистрации   №__, 

У С Т А Н О В И Л А:

        истец - акционерное общество «Н», Российская Федерация (далее – АО «Н»), - обратился  в суд с иском   к ответчику - торгово-промышленному акционерному обществу «Г» («G»), Турецкая Республика (далее - АО «Г»), в котором заявил требование о досрочном, с 7 июня 2016г., прекращении в Республике Беларусь правовой охраны комбинированного товарного знака  по международной регистрации   №__, содержащего словесный элемент «R» (далее – товарный знак «R») в отношении всех товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), для которых знак зарегистрирован, аргументировав данное требование тем, что  указанный знак с даты предоставления ему в Республике Беларусь правовой охраны - 6 июня 2013г. - до даты подачи настоящего иска в суд – 19 апреля 2019г. -  не использовался ответчиком в Республике Беларусь без уважительных причин, в том числе  непрерывно  в течение  трех лет  - в период с  6 июня 2013г.  по 6 июня 2016г. 

Кроме того, истец указал, что заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны названного знака, поскольку является производителем широкого спектра продуктов питания и намерен использовать для  индивидуализации  своей продукции обозначение «R», в связи с чем ему были уступлены права на заявку на регистрацию указанного обозначения в качестве товарного знака на территории Республики Беларусь. Наличие международной регистрации №__  комбинированного товарного знака «R» на имя ответчика с более ранним приоритетом препятствует предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленному на регистрацию обозначению ввиду его  сходства до степени смешения с принадлежащим ответчику товарным знаком, охраняемым в Республике Беларусь в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе,  по уплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства представители истца  –  АО «Н» - патентные поверенные Е. и К. исковое требование поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просили также  взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 970 российских рублей 57 копеек.

Ответчик – АО «Г», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее – Национальный центр интеллектуальной собственности) – в судебное заседание не явилось. В заявлении суду от 13 ноября  2019г. просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что патентный орган исполнит решение суда, касающееся его, как третьего лица, обязанностей.

Заслушав представителей истца, проверив и исследовав письменные  доказательства по делу, судебная коллегия  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.981 ГК Республики Беларусь правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно п.3 ст.988 ГК Республики Беларусь в случаях, предусмотренных законом, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

       В силу  п.1 ст.1132 ГК Республики Беларусь  к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

Согласно п.1 и п.2 ст. 20 Закона (в редакции от 09 июля 2012), действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений,  использованием товарного знака признаются его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 23 настоящего Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

В силу п.6 и п.7 названного Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано любым лицом в Верховный Суд Республики Беларусь по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 20  Закона (в редакции от 05.01.2016)  использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака:

1.1. на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров;

1.2. на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

1.3. при выполнении работ и (или) оказании услуг;

1.4. в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь;

1.5. в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

Для целей настоящего пункта действия, совершаемые в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи владельцем товарного знака или лицом, которому право использования товарного знака предоставлено на основании договора, либо другим лицом, использующим товарный знак с разрешения его владельца, и не связанные непосредственно с введением товаров в гражданский оборот, не могут быть признаны использованием товарного знака.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано любым лицом в Верховный Суд Республики Беларусь по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием должны быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

       В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что товарный знак, в отношении которого заявлен иск, представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов     «…R», выполненных в латинице оригинальным шрифтом разного размера, и  изобразительного элемента в виде короны, расположенной на верхней части заглавной буквы «R» словесного элемента «R». Указанный товарный знак был зарегистрирован  6 июня 2013г. в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - Международный реестр  товарных знаков) за №__ на имя ответчика   - АО «Г», являющегося  субъектом хозяйствования  Турецкой Республики, в отношении товаров 29 класса МКТУ: «мясо, рыба, птица и дичь; обработанные пищевые продукты на основе мяса; сушеные бобовые; супы, бульоны; оливы [маслины] обработанные, паста оливковая; молоко и молочные продукты, масло сливочное; масла и жиры пищевые; фрукты и овощи сушеные, консервированные, замороженные, подвергнутые тепловой обработке, копченые или соленые; пыльца растений, приготовленная для пищи; орехи обработанные и сухофрукты; паста арахисовая и из лесного ореха; яйца и порошок яичный; чипсы картофельные».

В Республике Беларусь указанному средству индивидуализации была предоставлена правовая охрана с 6 июня 2013г.  на основании Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и национального законодательства в области права интеллектуальной собственности в отношении всех заявленных на регистрацию товаров 29 класса МКТУ, за исключением товара -  тахини (паста из семян кунжута).

Срок действия правовой охраны товарного знака «R» - по 6 июня 2023г.

Вышеуказанные обстоятельства, кроме  объяснений представителей истца, подтверждаются письменными доказательствами: выпиской от 5 февраля 2019г. из Международного реестра товарных знаков в отношении товарного знака «R» по международной регистрации №__; письмом от 3 мая 2019г. Национального центра интеллектуальной собственности,  приложениями к нему, из которых следует, что правовая охрана товарному знаку «R» предоставлена в Республике Беларусь  с 6 июня 2013г. в отношении всех заявленных товаров 29 класса МКТУ, за исключением  товара -  тахини (паста из семян кунжута); скриншотами страниц официального сайта ВОИС https://www.wipo.int/madrid/monitor, содержащими сведения о предоставлении правовой охраны товарному знаку «R» по международной регистрации №__ в странах-членах Мадридского соглашения, в том числе в Республике Беларусь.

Далее судебной коллегией установлено, что товарный знак «R» не использовался ответчиком или иным лицом с разрешения ответчика в Республике Беларусь без уважительных причин непрерывно в течение трех лет -   с 6 июня   2013г. по 6 июня 2016г.  - и в последующий период до даты подачи иска (19 апреля 2019г.)  - в  отношении  товаров 29 класса МКТУ, для которых знаку  предоставлена правовая охрана в Республике Беларусь.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителей истца,  подтверждаются:

вышеуказанными скриншотами страниц официального сайта ВОИС https://www.wipo.int/madrid/monitor,  выпиской от 5 февраля 2019г. из Международного реестра товарных знаков, письмом от 3 мая 2019г. Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следует, что лицензионных договоров  в отношении товарного знака «R»   его правообладателем  - АО «Г»,  не заключалось; 

письмами от 11 декабря 2018г. и 12 ноября 2019г. государственного учреждения «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», из которых усматривается, что в национальном сегменте Единого реестра свидетельств о государственной регистрации отсутствуют свидетельства о государственной регистрации, оформленные на пищевую продукцию, маркируемую обозначениями «R», «Р»; по перечню, установленному  постановлением заместителя Министра - Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь от 10 сентября 2015г. № 47 «Об утверждении перечня продукции зарубежного производства, подлежащей государственной санитарно-гигиенической  экспертизе»,  санитарно-гигиенические заключения на пищевую продукцию, маркируемую обозначениями «R», «Р», в период с 1 января 2017г. по 8 декабря 2018г. в уполномоченных органах не оформлялись;  по состоянию на 4 ноября 2019г. свидетельства о государственной регистрации на пищевую продукцию с маркировкой  «R», «Р» в национальном сегменте Единого реестра свидетельств о государственной регистрации  отсутствуют;

письмами от 12 декабря 2018г. и 15 ноября 2019г.  научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации», из которых следует, что в реестре Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь) отсутствует информация о сертификатах соответствия и декларациях о соответствии на пищевую продукцию, маркируемую обозначениями «R», «Р», выданных (зарегистрированных)  в период с 6 июня 2013г. по 14 ноября  2019г.;

скриншотами сайтов https://www.google.by/search и https://www.google.com/search, из которых следует, что в глобальной компьютерной сети Интернет отсутствуют сведения об АО «Г», в том числе как о производителе продукции с обозначением «R».

Доказательств использования ответчиком в Республике Беларусь товарного знака «R» в отношении товаров 29 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в заявленный трехлетний период неиспользования товарного знака и до обращения истца в суд с иском, в материалах дела не имеется.

Также отсутствуют доказательства применения  ответчиком товарного знака «R» в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, бланках, или иной документации, связанной с введением на территории Республики Беларусь товаров в гражданский оборот, или каким-либо иным образом при невозможности использования названного средства индивидуализации  на товарах, их упаковке, а также доказательств наличия уважительных причин, либо не зависящих от ответчика  обстоятельств, по которым товарный знак им не использовался.

В связи с изложенным, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт неиспользования ответчиком в Республике Беларусь без уважительных причин товарного знака  «R» в отношении товаров 29 класса МКТУ непрерывно в течение  трех лет  - с 6 июня 2013г. по 6 июня 2016г.,  а также в последующий  период - до 19 апреля 2019г. - даты  подачи настоящего иска в суд.

  В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005 года № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции от 31 марта 2010г.) лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст. 6 ГПК должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска.

Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении лица использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе лицу в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком.

В случае если в суде истцом не будет доказано наличия заинтересованности в разрешении спора в его пользу, даже при установлении факта неиспользования знака без уважительных причин непрерывно в течение трех лет, то правовая охрана знака досрочно судом не может быть прекращена.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака или знака обслуживания в Республике Беларусь следует осуществлять с даты истечения непрерывного трехлетнего срока неиспользования знака.

По делу установлено, что истец – АО «Н» - является субъектом хозяйствования Российской Федерации и зарегистрирован в Едином государственном реестре   юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 13 июля 2010г.  Видами экономической деятельности общества являются, в том числе, глубокая переработка маслосемян; производство неочищенных и рафинированных масел и жиров; производство пищевых продуктов; переработка и реализация растительных масел, жиров, производство майонеза, других продуктов маслопереработки, кетчупов, соусов; производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; выращивание масличных культур; производство молочной продукции; торговля оптовая пищевыми продуктами и напитками и др.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителей  истца патентных  поверенных Е. и К., подтверждаются свидетельством о государственной регистрации АО «Н»; свидетельством о постановке указанного общества на учет в налоговом органе; выпиской от 21 января 2019г. №__ из ЕГРЮЛ и уставом названного общества.

В обоснование заинтересованности истца - АО «Н» - в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 29 класса МКТУ представители истца, ссылаясь на виды деятельности своего доверителя, в судебном заседании пояснили, что АО «Н» является крупнейшим в Российской Федерации производителем масложировой продукции, а также широкого ассортимента кетчупов, варенья и джемов. Учредителем компании является акционерное общество «К» (далее – АО «К». В состав АО «Н» входят два завода по производству масложировой продукции, соусов и кетчупов, которые в Российской Федерации производят под обозначением  «R» кетчуп  и майонез - с 2004г.; майонезные соусы – с 2010г.;  масло растительное – с 2014г. Продукция с обозначением «R», как продукция высокого качества, удостоена в Российской Федерации различных наград.

В подтверждение вышеуказанного истцом в материалы дела представлены:

рекламный буклет с наименованием «Ассортимент продукции», содержащий фотографические изображения упаковок пищевых продуктов - майонезов, кетчупов, соусов,  томатных паст, джемов, варений и растительных  масел,  производимых АО «Н» под обозначением «R», выполненным в латинице в оригинальном  шрифтовом исполнении;

каталог продукции, выпускаемой   АО «Н», в котором содержатся сведения об истории создания предприятия и фотографические изображения упаковок производимой обществом продукции  - майонезов, соусов, кетчупов, растительных масел, варений, джемов,   в том числе,  под обозначением  «R», а также  описание составов каждого из видов указанной продукции;

сведения об  ассортименте производимой АО «Н» продукции, содержащие   наименования продукции, из которых следует, что под  обозначением «R» АО «Н» производятся  различного рода майонезы, кетчупы, соусы, варенья, джемы и масла подсолнечные;

декларации о соответствии Евразийского экономического союза и Таможенного союза, зарегистрированные 31 августа и  25 марта 2016г.;  13 апреля, 26 сентября,  22 мая, 24 октября, 2 ноября 2017г.;  11 января,  22 февраля, 27 марта, 3 мая, 4 октября,  7 ноября 2018г.  и  20 февраля 2019г.,   согласно которым выпускаемая АО «Н» продукция: майонезы, кетчупы, масла, соусы майонезные, соусы томатные,  соусы на основе растительных масел,  кетчупы, варенья,  джемы,  масла  подсолнечные соответствует требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза и Таможенного Союза;

образцы этикеток упаковок продукции истца: масла подсолнечного, томатного кетчупа, соевого, томатного и сырного соусов, оливкового майонеза.

        По делу также установлено, что учредителем АО «Н» - АО «К» -  27 февраля 2017г.  была подана в патентный орган Республики Беларусь заявка №__ на регистрацию словесного обозначения «R. Р.» в качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ, право на которое было уступлено истцу - АО «Н» - 12 марта 2019г.

Из материалов дела следует, что по указанной заявке 30 марта 2018г. патентным органом Республики Беларусь был вынесен отказ в регистрации обозначения «R. Р.» в качестве товарного знака на имя АО «К»  в связи со сходством до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения с оспариваемым товарным знаком  «R», зарегистрированным на имя ответчика с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров 29  класса МКТУ. В связи с данным обстоятельством заявителем – АО «К» - были поданы 29 июня и 21 декабря 2018г. в Национальный центр интеллектуальной собственности ходатайства о продлении срока подачи ходатайств о проведении повторной экспертизы по заявке № __. Указанный срок был продлен патентным органом до 3 января 2020г. 

Вышеперечисленные доказательства, по мнению коллегии,  подтверждают намерение истца использовать в Республике Беларусь для индивидуализации производимой им масложировой продукции   вышеназванные обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком  «R» в отношении товаров 29 класса МКТУ указанного знака, за исключением товаров: «мясо, рыба, птица и дичь; обработанные пищевые продукты на основе мяса».  

Судебная коллегия полагает, что истцом не доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «R»  в отношении товаров: «мясо, рыба, птица и дичь; обработанные пищевые продукты на основе мяса», поскольку доказательств, подтверждающих заинтересованность истца  в производстве  этих товаров, товаров на их основе, а также осуществление им подготовительных действий для их производства,  истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что истцом  доказана  заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «R» на территории Республики Беларусь лишь в отношении части товаров  29 класса МКТУ товарного знака «R»:  «сушеные бобовые; супы, бульоны; оливы [маслины] обработанные, паста оливковая; молоко и молочные продукты, масло сливочное; масла и жиры пищевые; фрукты и овощи сушеные, консервированные, замороженные, подвергнутые тепловой обработке, копченые или соленые; пыльца растений, приготовленная для пищи; орехи обработанные и сухофрукты; паста арахисовая и из лесного ореха; яйца и порошок яичный; чипсы картофельные».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с неиспользованием ответчиком в Республике Беларусь  товарного знака «R» без уважительных  причин непрерывно в течение трех лет - с 6 июня 2013г. по 6 июня 2016г.  -  и в последующий период до даты подачи иска в суд (19 апреля 2019г.)  в отношении части товаров  29 класса МКТУ,  а также  доказанностью заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны данного знака в отношении части товаров 29 класса МКТУ, правовая охрана товарного знака «R» подлежит в Республике Беларусь досрочному, с 7 июня 2016г., частичному прекращению в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: «сушеные бобовые; супы, бульоны; оливы [маслины] обработанные, паста оливковая; молоко и молочные продукты, масло сливочное; масла и жиры пищевые; фрукты и овощи сушеные, консервированные, замороженные, подвергнутые тепловой обработке, копченые или соленые; пыльца растений, приготовленная для пищи; орехи обработанные и сухофрукты; паста арахисовая и из лесного ореха; яйца и порошок яичный; чипсы картофельные», с отказом в остальной части требования.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Как следует из платежного поручения № __ от 19 апреля 2019г. за подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 970 российских рублей 57 копеек.

С учетом того, что иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу АО «Н» с АО «Г» следует взыскать вышеназванную сумму.

Согласно определению Верховного Суда Республики Беларусь от 22 апреля 2019г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению исключительным правом на товарный знак «R» до постановления решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК Республики Беларусь обеспечение иска может быть изменено или отменено судом.

Поскольку решение Верховного Суда Республики Беларусь, согласно ч.2 ст.317 ГПК Республики Беларусь, вступает  в законную силу немедленно после его провозглашения, судебная коллегия считает необходимым отменить принятые определением Верховного Суда Республики Беларусь от 22 апреля 2019г. меры обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

Р Е Ш И Л А:

         частично удовлетворить исковое требование акционерного общества «Н», Российская Федерация, к торгово-промышленному акционерному обществу «Г» («G»), Турецкая Республика, о досрочном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака по международной регистрации   №_. 

        Досрочно, с 7  июня  2016 года, частично прекратить на территории Республики Беларусь правовую охрану товарного знака «R» по международной  регистрации №__ в отношении товаров 29  класса МКТУ: «сушеные бобовые; супы, бульоны; оливы [маслины] обработанные, паста оливковая; молоко и молочные продукты, масло сливочное; масла и жиры пищевые; фрукты и овощи сушеные, консервированные, замороженные, подвергнутые тепловой обработке, копченые или соленые; пыльца растений, приготовленная для пищи; орехи обработанные и сухофрукты; паста арахисовая и из лесного ореха; яйца и порошок яичный; чипсы картофельные»,  зарегистрированного в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на имя  торгово-промышленного акционерного общества «Г» («G»), Турецкая Республика, отказав в остальной части требования.

        Обязать государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро  Всемирной организации интеллектуальной собственности о досрочном, с 7 июня 2016 года, частичном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака «R» по международной регистрации  №__ в отношении товаров  29 класса МКТУ: «сушеные бобовые; супы, бульоны; оливы [маслины] обработанные, паста оливковая; молоко и молочные продукты, масло сливочное; масла и жиры пищевые; фрукты и овощи сушеные, консервированные, замороженные, подвергнутые тепловой обработке, копченые или соленые; пыльца растений, приготовленная для пищи; орехи обработанные и сухофрукты; паста арахисовая и из лесного ореха; яйца и порошок яичный; чипсы картофельные».

      Взыскать с  торгово-промышленного акционерного общества «Г» («G»), Турецкая Республика, в пользу акционерного общества «Н», Российская Федерация, 38 970 (тридцать восемь тысяч   девятьсот семьдесят) российских рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.   

         Отменить обеспечение иска, принятое определением Верховного Суда Республики Беларусь от 22 апреля 2019 года, обязав государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности об отмене мер обеспечения иска по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий  судья                                       

Судьи                                                                             

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик