Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2020 по делу № 12-01/9-2020

27 марта 2020  351

                                                                                      дело № 12-01/9-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

24 марта 2020 года судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

судей …. и ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца  – компании «И» («I»), Соединенные Штаты Америки, – патентного поверенного Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску компании «И», Соединенные Штаты Америки,  к компании  «А», Гонконг, Китайская Народная Республика,  о досрочном частичном прекращении на территории Республики Беларусь правовой охраны товарного знака «A» по международной регистрации   №__,

У С Т А Н О В И Л А:

истец –  компания «И», Соединенные Штаты Америки  (далее – компания   «И»), обратился в суд с иском  к  компании  «А», Гонконг, Китайская Народная Республика (далее – компания   «А»), в котором заявил требование о досрочном, с 1 июня  2019г., частичном прекращении правовой охраны на территории Республики Беларусь товарного знака «A» по международной регистрации №__   (далее – товарный знак «A»)  в отношении  товаров 15 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ): «музыкальные инструменты», для которых, в том числе, знак зарегистрирован.

Данное требование истец аргументировал тем, что указанный товарный знак не использовался ответчиком в Республике Беларусь без уважительных причин в отношении названных товаров 15 класса МКТУ непрерывно в течение пяти лет – с 31 мая 2014г. по 31 мая 2019г. –  и в последующий период до даты подачи иска. 

Истец также указал, что он заинтересован в досрочном частичном прекращении правовой охраны названного средства индивидуализации, поскольку, являясь  в  Соединенных Штатах Америки известным производителем музыкальных электронных устройств для музыкантов и диджеев, намерен использовать обозначение «A.р.M.» в  Республике Беларусь, в связи с чем им была  подана заявка  в патентный орган на регистрацию указанного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 15 класса МКТУ. Наличие регистрации  товарного знака «A» на имя ответчика с более ранним приоритетом препятствует предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленному истцом к охране  обозначению «A.p.M.» ввиду его сходства до степени смешения с принадлежащим ответчику товарным знаком «A», охраняемым в отношении однородных товаров.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – компании   «И» – патентный поверенный Р. исковое требование поддержал в полном объеме, пояснив, что заинтересованность истца  в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «A»  подтверждается, в том числе, страницами интернет-ресурсов https://www...by и www…..by, содержащими  сведения о производимых компанией «И» электронных музыкальных инструментах и аксессуарах к ним. В остальной части  дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик – компания   «А», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил,  объяснений по иску суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее - Национальный центр интеллектуальной собственности) - в судебное заседание не явилось. В заявлении суду от 27 февраля 2020г. просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что патентный орган исполнит решение суда, касающееся его, как третьего лица, обязанностей.

Заслушав объяснения представителя истца – компании «И» – патентного поверенного Р., проверив и исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.981 ГК Республики Беларусь правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно п.3 ст.988 ГК Республики Беларусь в случаях, предусмотренных законом, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

 В силу п.1 ст.1132 ГК Республики Беларусь  к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

 В соответствии с п. 6 ст. 20 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее - Закон) (в редакции от 07.05.2007) действие регистрации товарного знака могло  быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров, указанных в регистрации, в связи с неиспользованием товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых пяти лет с даты его регистрации на основании решения Верховного Суда Республики Беларусь. Заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака могло быть подано в Верховный Суд Республики Беларусь любым лицом при условии, что этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.

 Согласно  п. 1 и п. 2 ст. 20 Закона (в редакции от 09.07.2012) использованием товарного знака признавалось его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 23 настоящего Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

Использованием могло быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

В соответствии с п.1 и абз. 2, 4 п. 3 ст. 20 Закона (в редакции от 05.01.2016) использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака:

 на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров;

 на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

 при выполнении работ и (или) оказании услуг;

 в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь;

в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

Для целей настоящего пункта действия, совершаемые в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи владельцем товарного знака или лицом, которому право использования товарного знака предоставлено на основании договора, либо другим лицом, использующим товарный знак с разрешения его владельца, и не связанные непосредственно с введением товаров в гражданский оборот, не могут быть признаны использованием товарного знака.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием должны быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

  В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что товарный знак по международной регистрации №__ зарегистрирован в реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – Международный реестр и Международное бюро ВОИС соответственно) 1 ноября 2008г.  в отношении товаров 7, 9, 11 и 15 классов МКТУ на имя ответчика – компании «А».  Указанный знак представляет собой словесное обозначение «A», выполненное заглавными буквами латинского алфавита.

 В Республике Беларусь указанному средству индивидуализации была предоставлена правовая охрана с 1 ноября 2008г. на основании ст. 9sexies Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (далее – Протокол)  и национального законодательства в области права интеллектуальной собственности в отношении товаров 7 класса МКТУ: «машины и машинное оборудование; двигатели (кроме сухопутных транспортных средств); элементы соединений и трансмиссий машин (кроме сухопутных транспортных средств); сельскохозяйственная техника, кроме ручной; инкубаторы; и товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты».

В отношении заявленных на регистрацию товаров 9 и 11 классов МКТУ в предоставлении правовой охраны в Республике Беларусь товарному знаку «A»  решением  патентного органа от  9 декабря 2010г. было отказано.

Срок действия правовой охраны товарного знака «A»  был продлен  ответчиком  по  1 ноября 2028г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: письмом от 9 июля 2019г. Национального центра интеллектуальной собственности, приложениями к нему; скриншотами страниц официального сайта ВОИС http://www3.wipo.int/madrid/monitor, содержащими по состоянию на  6 апреля 2018г. и 20 марта 2020г. сведения о предоставлении правовой охраны товарному знаку «A» по международной регистрации №__ в государствах-участниках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему,  в том числе, в Республике Беларусь.

Далее судебной коллегией установлено, что товарный знак «A» не использовался ответчиком или иным лицом с разрешения ответчика в Республике Беларусь без уважительных причин непрерывно в течение пяти  лет  –  с 31 мая  2014г. по 31 мая 2019г .  –  и в последующий период до даты подачи иска (28 июня 2019г.)  –  в  отношении  товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», для которых знаку  предоставлена правовая охрана в Республике Беларусь.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца,  подтверждаются:

скриншотами страниц официального сайта ВОИС http://www3.wipo.int/madrid/monitor и письмом от 9 июля 2019г. Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следует, что лицензионных договоров в отношении товарного знака  «A»  его правообладателем – компанией   «А»   –  не заключалось; 

письмами  от 26 июня 2019г.,  30 января 2020г. и 19 февраля 2020г. научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации», из которых следует, что в реестре Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и Едином Реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь) отсутствует информация о сертификатах соответствия и декларациях о соответствии, выданных на продукцию 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», маркируемую обозначением «A», изготовителем которой является компания «А»;

распечатками страниц электронного реестра Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь, из которых усматривается, что по состоянию на 25 июня 2019г. и  29 января 2020г.  сертификаты соответствия на продукцию 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», маркируемую обозначением «A», производителем которой является компания «А», ответчику или иному лицу не выдавались;

письмом от 22 февраля 2019г.  выставочного унитарного предприятия «БЕЛИНТЕРЭКСПО», согласно которому на выставочных мероприятиях, проводимых указанным предприятием, демонстрация товаров – музыкальных инструментов с обозначением «A»  –  не проводилась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что товарный знак «A» использовался ответчиком – компанией   «А»  – на товарах 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», их этикетках, упаковках,  а также  доказательства о  введении ответчиком  указанных товаров  в гражданский оборот на территории Республики Беларусь в заявленный в иске период  - с 31 мая  2014г. по 31 мая 2019г. и в последующий период до даты подачи иска.

В материалах дела отсутствуют и доказательства о применении ответчиком товарного знака «A» в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, бланках, или иной документации, связанной с введением на территории Республики Беларусь товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты» в гражданский оборот.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт непрерывного без уважительных причин неиспользования ответчиком в Республике Беларусь товарного знака «A»  в течение пяти  лет – с 31 мая  2014г. по 31 мая 2019г., а также в последующий период до даты  подачи иска в суд – 28 июня 2019г. – в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», для которых знаку предоставлена правовая охрана в Республике Беларусь.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, как и доказательств наличия уважительных причин неиспользования в Республике Беларусь товарного знака  «A»  в отношении вышеназванных товаров 15 класса МКТУ, а также доказательств, подтверждающих, что данный товарный знак не использовался в Республике Беларусь по не зависящим от ответчика обстоятельствам,  в материалах дела не  имеется.

В соответствии с абз.1-2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005г. № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции от 31 марта 2010г.) лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст.6 ГПК должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска.

Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении лица использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе лицу в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком.

По делу установлено, что истец – компания  «И» – является производителем электронных музыкальных инструментов, в том числе,  электронных пианино, клавиатур для музыкальных инструментов, клавишных инструментов, электронных барабанных установок,  звуковых эквалайзеров и др., а также аксессуаров к ним.

В обоснование заинтересованности истца  – компании   «И»  –  в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «A» в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты»,  представитель истца, ссылаясь на виды деятельности своего доверителя, в судебном заседании пояснил, что истец заинтересован в досрочном частичном прекращении правовой охраны указанного знака в связи с намерением поставлять в Республику Беларусь  электронные музыкальные инструменты для музыкантов и диджеев,  для чего в качестве товарных знаков на его, истца, имя в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь были зарегистрированы  различные обозначения в отношении товаров 15 класса МКТУ.  Товарный знак «A.p.», зарегистрированный на имя компании «И» во многих странах мира, включён Всемирной организацией  интеллектуальной собственности в глобальную базу  данных брендов как наименование известного обозначения.

В подтверждение вышеуказанного истцом в материалы дела представлены:

скриншоты из поисковой базы данных объектов промышленной собственности Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следует, что в Республике Беларусь  на имя истца – компании «И» – зарегистрированы, в том числе,  в отношении товаров 15 класса МКТУ, следующие товарные знаки:  «M.»  по свидетельству №__; «M-A» по свидетельству №__; «A» по свидетельству №__; «I»  по свидетельству №__;

декларации Евразийского экономического союза о соответствии, зарегистрированные в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь) 17 января 2017г. на имя общества с ограниченной ответственностью «А», Республика Беларусь (далее – ООО «А»), из которых следует, что  последнее является в Республике Беларусь уполномоченным лицом  компании «И»;  изготовителем товаров, указанных в декларациях: контроллер USB/MIDI  без блоков питания торговой марки «A», модели: МРС Studio Black, Advance 25, Advance 49, Advance 61;  контроллер USB/MIDI  торговой марки «A», модели: МРС Touch и  контроллер USB/MIDI  торговой марки «A», модели: EWI 5000, значится истец – компания «И».

скриншоты интернет-сайта https://www....by, владельцем которого является ООО  «А», из которых усматривается, что истец – компания «И» – является производителем музыкальных инструментов, в том числе, миди-контроллеров AKAI Professional MPK261,  AKAI Professional MPK225, AKAI Professional MPK249,   AKAI Pro LPK25,  AKAI Pro МPD218, AKAI Pro LPD8,  AKAI Pro MPK  Mini MK2;

распечатки страниц Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь), из которых следует, что декларации Евразийского экономического союза о соответствии, зарегистрированные  в названном  реестре на имя ООО «А», выдавались  указанному лицу на различную музыкальную продукцию, маркируемую обозначениями, содержащими словесный элемент «A»;  производителем названной продукции указана компания «И»;

скриншоты сайта www.tsouz.belgiss.by, содержащие сведения о  декларации о соответствии ЕАЭС  №BY/112 11.01. ТР004 000 09147,  выданной  на имя ООО «А», из которых усматривается,   что истец – компания «И» –  является производителем  различных моделей контроллеров USB/MIDI, маркированных обозначениями «A.P.»;

распечатки из глобальной базы данных брендов Всемирной организации  интеллектуальной собственности, из которых следует, что  товарные знаки «A.p.», «I», «M-A» и другие,    зарегистрированные во многих странах мира на имя компании «И», в том числе, в отношении товаров 15 класса МКТУ, включены как наименования  брендов в глобальную базу данных.

По делу также установлено, что 26 апреля 2017г. компания   «И» обратилась в Национальный центр интеллектуальной собственности с заявкой №__ на регистрацию обозначения  «A.p.M.»  в качестве товарного знака в отношении товаров 9 и 15 классов МКТУ.  

Как следует из материалов указанной заявки, 23 апреля 2018г. патентным органом Республики Беларусь истцу было отказано в регистрации обозначения «A.p.M.» в качестве товарного знака в отношении товаров 15 класса МКТУ в связи со сходством указанного обозначения до степени смешения с оспариваемым товарным знаком «A», зарегистрированным на имя ответчика с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров. В связи с данным обстоятельством компанией «И» в Национальный центр интеллектуальной собственности неоднократно подавались ходатайства о продлении срока подачи ходатайств о проведении повторной экспертизы по заявке №__. Указанный срок был продлен патентным органом до 25 июля 2019г. В настоящее время срок проведения повторной экспертизы по названной заявке приостановлен в связи с рассмотрением судом настоящего иска. 

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что истцом –   компанией «И» – доказана заинтересованность в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «A» на территории Республики Беларусь в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», для которых знак зарегистрирован.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с неиспользованием товарного знака «A»  в Республике Беларусь его владельцем  –  компанией «А» –  без уважительных причин непрерывно в течение пяти  лет – с 31 мая  2014г. по 31 мая 2019г. –  и  в последующий период до даты подачи иска в суд – 28 июня 2019г. –  в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», а также доказанностью заинтересованности истца в досрочном частичном прекращении правовой охраны данного знака в отношении указанных товаров, правовая охрана товарного знака «A» подлежит в Республике Беларусь досрочному, с 1 июня 2019г., частичному прекращению в отношении названных товаров 15 класса МКТУ.

Согласно определению Верховного Суда Республики Беларусь от 1 июля  2019г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета компании «А» совершать действия по распоряжению исключительным правом на товарный знак «A» до постановления решения по настоящему делу, о чем Международным бюро ВОИС в Международный реестр была внесена соответствующая запись.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК Республики Беларусь обеспечение иска может быть изменено или отменено судом.

Поскольку решение Верховного Суда Республики Беларусь согласно ч.2 ст.317 ГПК Республики Беларусь вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, судебная коллегия считает необходимым отменить принятые определением Верховного Суда Республики Беларусь от 1 июля 2019г. меры обеспечения иска.

Учитывая, что истцом не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, судебной коллегией данный вопрос не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

Р Е Ш И Л А:

удовлетворить исковое требование компании «И», Соединенные Штаты Америки,  к компании  «А», Гонконг, Китайская Народная Республика,  о досрочном частичном прекращении на территории Республики Беларусь правовой охраны товарного знака «A» по международной регистрации    №__.

Досрочно, с 1 июня 2019 года, частично прекратить на территории Республики Беларусь правовую охрану товарного знака  «A» по международной регистрации   №__ в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», зарегистрированного в реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности  на имя  компании  «А», Гонконг, Китайская Народная Республика.

Обязать государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности о досрочном, с 1 июня 2019 года, частичном  прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака «A» по международной регистрации №__ в отношении товаров 15 класса МКТУ: «музыкальные инструменты», зарегистрированного в реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности на имя компании «А», Гонконг, Китайская Народная Республика.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Верховного Суда Республики Беларусь от 1 июля 2019 года, обязав государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности об отмене мер обеспечения иска по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                      

 Судьи                                                                                 

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик