Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 18.03.2020 по делу № 12-01/57-2020

27 марта 2020  389

Дело № 12-01/57-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

18 марта 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе  судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Б» ‒ У.,

представителя ответчика ‒ общества с дополнительной ответственностью «Э» ‒ Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б» к обществу с дополнительной ответственностью «Э» о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее − ООО «Б») − в заявлении суду указал, что между ним и ответчиком – обществом с дополнительной ответственностью «Э» (далее – ОДО «Э») – 2 мая 2019 г. был заключён договор №__ (далее – договор, договор от 2 мая 2019 г.) и дополнительное соглашение к нему от 9 июля 2019 г., по которому он, истец, обязался согласно заданию заказчика выполнить работы по разработке и внедрению программного обеспечения на базе технологической платформы 1С: Предприятие 8 (конфигурация «ERP Управление предприятием 2», версия 2.4.) поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ по каждому этапу, а ответчик обязался оплатить выполненные работы по каждому этапу.     ООО «Б» выполнило работы по 1-ому этапу на сумму 40 000 руб., о чём между сторонами подписан акт выполненных работ от 30 сентября 2019 г., однако ответчик в установленный договором срок ‒ до 14 октября 2019 г. ‒ оплату не произвёл.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за выполненные работы в размере 40 000 руб., пеню в соответствии с п.6.3 договора за период с 15 октября 2019 г. по  5 февраля 2020 г. в размере 4 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 1 121 руб. 31 коп., а всего ‒ 45 121 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 256 руб. 07 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца –                          ООО «Б» − У. уточнила  требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением  ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь и просила взыскать с ответчика за указанный в иске период – с 15 октября 2019 г. по 5 февраля 2020 года  ‒ проценты в соответствии  с п.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь в размере 1090 руб. 16 коп. В остальной части исковые требования поддержала и дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

 Представитель ответчика – ООО «Э» – Д., не оспаривая факт нарушения ответчиком обязательств по договору и соглашаясь с расчётом процентов и пени, приведённым истцом, иск признала частично. Ссылаясь на ст. 314 ГК Республики Беларусь, просила суд уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности её последствиям нарушения обязательства, а также учесть, что сумма подлежащих взысканию процентов компенсирует для истца последствия, вызванные просрочкой оплаты по договору.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.390 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 288 - 389), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в законодательстве.

В силу п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 2 мая 2019 г. между  истцом ‒ ООО «Б», именуемом в договоре как исполнитель, ‒ и  ответчиком ‒ ОДО «Э», именуемом в договоре как заказчик ‒ был заключен договор и дополнительное соглашение №_ к нему от 9 июля 2019 г. (далее ‒ дополнительное соглашение №_). В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с заданием заказчика выполнить работы по разработке и внедрению программного обеспечения на базе технологической платформы 1С: Предприятие 8 (конфигурация «ERP Управление предприятием 2», версия 2.4.), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные и принятые в установленном порядке работы.

В соответствии с п.1.2., 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения) работы по настоящему этапу выполняются поэтапно на основании календарного плана выполнения работ по каждому этапу (приложение №_ к дополнительному соглашению №_, далее ‒ приложение №_). Перечень работ по первому этапу и второму этапу также приведён в приложении №_. Итогом работы, в частности, по первому этапу является предоставление заказчику документа «Техническое задание на создание программного обеспечения на базе технологической платформы 1С: Предприятие 8 (конфигурация «ERP Управление предприятием 2», версия 2.4. Часть1» (Приложение №_ к договору). Датой выполнения исполнителем работ по первому и второму этапам по договору является дата подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно п.4.1., 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения   № _) стоимость работ указывается в приложении № _ (к дополнительному соглашению, далее ‒ приложение №_). На момент заключения договора в приложении № _ указана стоимость работ по первому и второму этапам. Оплата работ по каждому этапу производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ путём перечисления причитающейся суммы (указанной в соответствующем акте сдачи -приёмки работ) на расчётный счёт исполнителя в безналичном порядке.

В соответствии с приложением №_ стоимость работ по первому этапу составляет 40 000 руб.

В силу п. 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ. 

В соответствии с актом сдачи-приёмки работ от 30 сентября 2019 г. ООО «Б» в полном объёме выполнены работы первого этапа (перечислены) на общую сумму 40 000 руб. Заказчик (ответчик) ‒ ОДО «Э» ‒ к качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждаются письменными доказательствами: договором__ от 2 мая 2019 г. и дополнительным соглашением №_ к нему; приложением №_ (протокол согласования стоимости работ по первому и второму этапам); приложением №_ (протокол согласования стоимости работ по первому и второму этапам); актом сдачи-приёмки услуг по договору от 30 сентября 2019 г.

Далее установлено, что ответчик ‒ ОДО «Э» ‒ в установленный  п. 4.3 договора  (в редакции дополнительного соглашения) 10-дневный срок со дня подписания 30 сентября 2019 г. сторонами акта сдачи-приёмки работ (по 14 октября 2019 г. включительно) оплату в размере 40 000 руб. за выполненные  ООО «Б» работы по первому этапу не произвёл. Ввиду этих обстоятельств, 10 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия 11 декабря 2019 г. была получена ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности,  суд считает, что требования истца – ООО «Б» ‒ о взыскании с ответчика – ОДО «Э» − долга в размере 40 000 руб. по оплате за выполненные работы по первому этапу по договору от 2 мая 2019 г.  подлежат удовлетворению.

Является также обоснованным требование ООО «Б» о взыскании с ответчика ‒ ОДО «Э» ‒ в соответствии  с п.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами  за период, заявленный истцом ‒ с 15 октября 2019 г. по 5 февраля 2020 г.  в размере 1090 руб. 16 коп. (40 000 х 11 х 8,75%: 366).

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме с учётом периода просрочки исполнения обязательства по оплате ответчиком требования истца о взыскании с ответчика ‒  ОДО «Э» ‒ пени в   соответствии с п.6.3 договора  за период с 15 октября 2019 г. по 5 февраля 2020 г. (заявлен истцом) в размере  4000 руб.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд, соотнеся размер начисленной неустойки с суммой основного долга, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер пени, установленный договором, учитывая пассивность ответчика по добровольному досудебному урегулированию спора, не находит оснований для применения ст. 314 ГК Республики Беларусь  и оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об этом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ‒ ОДО «Э» ‒ в пользу истца ‒ ООО «Б» ‒ следует взыскать сумму долга в размере 40 000 руб., пеню за период с 15 октября 2019г. по 5 февраля 2020 г. в размере 4 000 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1090 руб. 16 коп., а всего ‒ 45 090 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворён частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику − пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 114 ГПК Республики Беларусь судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № _ от 3 февраля 2020г. истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 256 руб. 07 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 45 090 руб. 16 коп., с ответчика – ОДО «Э» − в пользу истца –  ООО «Б» − в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 254 руб. 51 коп., отказав в остальной части требований.

Ввиду вышеуказанного, руководствуясь статьями 302-304, частью 1 статьи 306 ГПК Республики Беларусь, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Э» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Б»  сумму по договору от  2 мая 2019 г. №__  в размере 40 000 руб., пеню  за период с 15 октября 2019 г. по 5 февраля 2020 года   в размере  4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1090 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 51 коп., а всего – 47 344 (сорок семь тысяч триста сорок четыре) рубля 67 коп., отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

  Судья                                                                         

    

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик