Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.01.2020 по делу № 66-9/2019/154А/1522К

21 января 2020  341

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          15.01.2020                                                 

Дело № 66-9/2019/154А/1522К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «У» на определение экономического суда Могилевской области от 21.10.2019 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления и постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 21.11.2019 по делу № 66-9/2019/154А по иску открытого акционерного общества «Б» к открытому акционерному обществу «У» о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании 36 770,81 белорусских рублей,

с участием представителей ОАО «У» - юрисконсульта Ш. (доверенность № 91 от 07.10.2019, копия в деле), ОАО «Б» - адвоката К. (доверенность от 23.07.2019, копия в деле),

УСТАНОВИЛА:

определением от 31.05.2019 по делу 66-9/2019 экономическим судом Могилевской области утверждено соглашение о примирении между ОАО «Б» и ОАО «У», по условиям которого ОАО «У» обязалось в срок до 15.07.2019 исполнить обязательства по договору № 1120 от 28.06.2018: поставить ОАО «Б» товар на общую сумму 222 001,22 белорусский рубль, в том числе: машину для внесения жидких органических удобрений МЖТ-Ф-11 (3 единицы) стоимостью 72 233,70 рубля, машину для внесения жидких органических удобрений МЖУ-16 (1 единица) стоимостью 41 832,84 рубля, полуприцеп тракторный ПСТ-6 (3 единицы) стоимостью 21 356,52 рублей, распределитель минеральных удобрений РУ-7000 (1 единица) стоимостью 37 947,19 рублей, машину для внесения твердых органических удобрений МТУ-18 (1 единица) стоимостью 48 630,97 рублей, а также уплатить 7 756,01 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 537,90 белорусских рублей пени, 1 215,25 белорусских рублей расходов по оплате юридической помощи.

В установленный соглашением о примирении срок (до 15.07.2019) ОАО «У» свои обязательства не выполнила. Экономическим судом на основании заявления ОАО «Б» были выданы судебные приказы от 19.08.2019. Постановлением от 05.09.2019 судебным исполнителем УПИ ГУЮ Могилевского облисполкома в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 60119008573 о поставке в адрес ОАО «Б» техники на общую сумму 222 001,22 белорусский рубль.

08.10.2019 ОАО «У» обратилось в экономический суд Могилевской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления от 31.05.2019 в части поставки товара на сумму 222 001,22 рублей по договору № 1120 от 28.06.2018.

Определением от 21.10.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2019, экономический суд Могилевской области в предоставлении отсрочки отказал.

ОАО «У» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой на определение от 21.10.2019 и постановление от 21.11.2019, в которой просит их отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного постановления по судебному приказу от 19.08.2019 № 66-9/2019. В обоснование отмены в жалобе приводятся доводы об отсутствии у заявителя на складе техники, подлежащей поставке, об увеличении стоимости такой техники до 288 614,40 рублей, о сезонном и серийном характере изготовления техники, о тяжелом финансово-экономическом состоянии должника. В судебном заседании представитель ОАО «У» доводы жалобы поддержал.

ОАО «Б» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения. Представителем также заявлено ходатайство о возмещении обществу расходов на оплату юридической помощи в размере 282,38 белорусских рубля.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, выслушав пояснения представителей взыскателя и должника, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 375 ХПК рассмотрение ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления относится к компетенции суда, рассматривающего экономические дела.

На основании положений части 5 статьи 157, статьи 124 ХПК исполнение соглашения о примирении осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом для утверждения и исполнения мирового соглашения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2016 N 3 (ред. от 28.09.2017) «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров» разъяснено, что исходя из существа определения (постановления) об утверждении мирового соглашения к нему положения об отсрочке или рассрочке исполнения такого соглашения не применяются.

При таких обстоятельствах определение от 21.10.2019 об отказе ОАО «У» в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления об утверждении соглашения о примирении от 31.05.2019, во исполнение которого выдан судебный приказ и возбуждено исполнительное производство, принято в полном соответствии с нормами процессуального права. А доводы, приведенные ОАО «У» в кассационной жалобе, на законность и обоснованность выводов судебных инстанций экономического суда Могилевской области не влияют. Указанные обстоятельства могли быть учтены при заключении соглашения о примирении.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

На основании статьи 133 ХПК на заявителя кассационной жалобы относятся судебные расходы, в том числе расходы ОАО «Б» на оплату юридической помощи.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение экономического суда Могилевской области от 21.10.2019 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления и постановление апелляционной инстанции этого суда от 21.11.2019 по делу № 66-9/2019/154А оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «У» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «У» в пользу открытого акционерного общества «Б» 282 белорусских рубля 38 копеек в возмещение расходов на оплату юридической помощи.

Выдать судебный приказ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик