Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 01.12.2020 по делу № 86-12/2020/347-12Ор/2020/104А/1155К

8 декабря 2020  314

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             01.12.2020 г.                        

Дело № 86-12/2020/347-12Ор/2020/104А/1155К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь  в  составе  председательствующего  –  судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу “Г” на определение экономического суда Гродненской области от 21.09.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.10.2020 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 86-12/2020 по иску страхового общества с ограниченной ответственностью «А» к “Г” о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: “Г” – К.И.А. (копия доверенности в деле), СООО «А» - Г.В.П. (копия доверенности в деле),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением экономического суда Гродненской области от 25.08.2020 по делу №86-12/2020 с “Г” (далее – “Г”) взыскано в пользу СООО «А» 754 684,41 рублей задолженности.

“Г” обратилось в экономический суд с ходатайством о рассрочке исполнения вышеуказанного судебного постановления на 3 года. В обоснование заявленного ходатайства должник сослался на своё тяжелое финансовое положение.

Определением экономического суда Гродненской области от 21.09.2020, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции этого суда от 19.10.2020, частично удовлетворено ходатайство должника о рассрочке исполнения решения суда и “Г” предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 25.08.2020 по делу №86-12/2020 на семь месяцев, начиная с сентября 2020 года по март 2021 года с ежемесячным погашением по 107 812,06 рублей. 

“Г” обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, в которой просит их отменить и принять новое постановление о рассрочке исполнения решения суда от 25.08.2020 по делу № 86-12/2020 равными частями на 35 месяцев. В обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что судебными инстанциями не учтено тяжелое финансовое положение заявителя, а также выполняемые им социальные функции.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Взыскатель в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании, указали на необоснованность жалобы и законность обжалуемых судебных постановлений.  

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу “Г” – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 211 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, принявший судебное постановление, вправе по ходатайству стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.

Из буквального толкования статьи 211 ХПК следует, что предоставление рассрочки исполнения судебного постановления является правом суда, и вопрос о наличии либо отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления в каждом конкретном случае должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 108 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.

В рассматриваемом случае частично удовлетворяя заявленное ходатайство, судебные инстанции исходили из финансового положения должника, в том числе из размера прибыли за 7 месяцев текущего года, в связи с чем пришли к обоснованному выводу, что у должника имеется возможность исполнения судебного акта с рассрочкой платежа на 7 месяцев, что является разумным и экономически оправданным.

При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что тяжелое финансовое положение должника само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.

Рассматривая вопрос о балансе интересов взыскателя и должника, судебные инстанции правомерно учли характер взысканной по решению суда задолженности, которая являлась следствием выплаты страховых возмещений на основании заведомо ложных документов, предоставляемых должностными лицами “Г” и его филиалов, при достоверно известной данным лицам информации о не наступлении страховых случаев в отношении застрахованных объектов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с решением экономического суда Гродненской области от 25.08.2020 по делу №86-12/2020, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку указанное решение никем не было обжаловано и вступило в законную силу.

Обстоятельствам, имеющим значение для разрешения заявленного ходатайства по существу, экономическим судом Гродненской области дана всесторонняя и надлежащая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 294 ХПК не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для их отмены и изменения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные кассатором судебные расходы на основании статьи 133 ХПК относятся на него.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь   

П О С Т А Н О В И Л А:

определение экономического суда Гродненской области от 21.09.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.10.2020 по делу № 86-12/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу “Г” – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                          

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации