Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  3768 26 июня 2020  869 22 июня 2020  748 22 июня 2020  265 16 июня 2020  1264
"Если абстрагироваться от правовых терминов, я бы назвал правосудие завтрашнего дня понятным обществу, умным, исполнимым, современным с точки зрения технологических возможностей. Это правосудие с человеческим лицом. Менее конфликтное, примирительное, связанное с медиацией, третейскими возможностями. Правосудие, которое не ассоциировалось бы с какими-то карательными функциями, а, наоборот, суды воспринимались бы людьми как место, где защитят их права, рассудят по закону и справедливости", - В.О.Сукало
11 июня 2020  1350

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.01.2020 по делу № 132-6/2019/445А/31К

11 февраля 2020  339

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    29.01.2020                                                          

Дело № 132-6/2019/445А/31К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т»   на решение экономического суда  Минской области от 28.10.2019 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 03.12.2019 по делу № 132-6/2019 по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «А» к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о признании недействительными актов взаимозачета от 31.10.2016 и от 22.11.2016,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд Минской области решением 28.10.2019 признал недействительными акты взаимозачета от 31.10.2016 на сумму 20 672,40руб.  и от 22.11.2016 на сумму 42 640,19руб.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 03.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Т» обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что между СООО «А» и ООО «Т» заключены два акта взаимозачета от 31.10.2016 и от 22.11.2016, в соответствии с которыми стороны прекратили зачетом обязательства по договорам поставки на сумму 20 672,40руб. и 42 640,19руб.

По заявлению истца указанные сделки правомерно признаны недействительными судебными инстанциями в силу следующего.

Согласно абзацу третьему части первой статьи 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон), сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются судом недействительными в случае, если они были совершены в течение:

одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если этими сделками должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом.

26.07.2017 в отношении СООО «А» возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство, а 24.11.2017 принято решение о банкротстве с ликвидацией.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данные сделки совершены в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) – 26.07.2017.

Из содержания актов зачета усматривается, что со стороны СООО «А» акты подписаны М., а со стороны ООО «Т» – Я.

Яблонская Ю.В. в период с 05.02.2004 до 01.09.2006 являлась руководителем и участником СООО «А», а до 04.02.2011 – участником этого юридического лица.

По состоянию на 01.12.2016 Я. занимала должность заместителя директора по логистике СООО «А», о чем достоверно было известно М.

Согласно сведениям Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Я. с 11.10.2016 значится участником ООО «Т», а с 11.10.2016 по 24.09.2018 – руководителем ООО «Т».

При этом по состоянию на 31.10.2016 и 22.11.2016 у СООО «А» имелись неисполненные обязательства перед иными контрагентами, срок исполнения которых наступил ранее даты совершения зачетов, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и свидетельствует о причинении оспариваемыми сделками вреда иным кредиторам должника.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями дана полная, всесторонняя и объективная оценка доводам относительно отсутствия у иных кредиторов исполнительных документов, срок исполнения по которым наступил ранее заключения оспариваемых актов зачета, о размере иной дебиторской задолженности, о  совершении зачетов в ходе обычной хозяйственной деятельности.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

 

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Минской области от 28.10.2019 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 03.12.2019 по делу № 132-6/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик