Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

12 июня 2019  474 10 июня 2019  534 7 июня 2019  672 6 июня 2019  577 5 июня 2019  1121 3 июня 2019  639

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.12.2018 по делу № 141-1/2016/1242А/1627К

9 января 2019  241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2018

Дело № 141-1/2016/1242А/1627К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. и Г. на определение экономического суда города Минска от 27.09.2018 об отказе в возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 по делу № 141-1/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Г » к Г. и Г. о взыскании солидарно суммы в размере 1 024 186, 67 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, на стороне истца – инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 27.09.2018 Г. и Г. отказано в возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Г. и Г. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в которой просят их отменить, возбудить производство о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016, и направить дело в экономический суд города Минска.

Истец и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Заявители доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением экономического суда города Минска от 28.07.2017 по делу № 141-1/2016 взыскана солидарно с Г. и Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» сумма в размере 1 018 590,02 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г», взыскана с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» сумма в размере 5 596, 65 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Г».

Г. и Г. подано ходатайство о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 141-1/2016 на основании ст. 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в связи с наличием обстоятельств, опровергающих выводы суда, рассматривающего экономические дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривающего экономические дела. В обоснование ходатайства указано, что вновь открывшимся обстоятельством является вступление в законную силу Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» и изменение оснований для привлечения виновных должностных лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.05.2007 № 10 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам» перечень оснований для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлен частью второй статьи 319 ХПК и является исчерпывающим. При применении основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренного абзацем вторым части второй статьи 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, следует иметь в виду, что судебное постановление не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если такие обстоятельства объективно не существовали при принятии этого постановления, а возникли после его принятия.

Следовательно, судебные инстанции правомерно указали на то, что в силу норм статьи 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в отсутствие обстоятельств, опровергающих выводы суда, рассматривающего экономические дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривающему экономические дела, такое основание, как изменение законодательства принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства», не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, влекущее возобновление дела. Исходя из чего судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении заявленного Г. и Г. ходатайства о возобновлении дела №141-1/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на лицо, подавшее кассационную жалобу в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 27.09.2018 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.11.2018 по делу № 141-1/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. и Г.– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик