Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  3987 26 июня 2020  1006 22 июня 2020  918 22 июня 2020  305 16 июня 2020  1388
"Если абстрагироваться от правовых терминов, я бы назвал правосудие завтрашнего дня понятным обществу, умным, исполнимым, современным с точки зрения технологических возможностей. Это правосудие с человеческим лицом. Менее конфликтное, примирительное, связанное с медиацией, третейскими возможностями. Правосудие, которое не ассоциировалось бы с какими-то карательными функциями, а, наоборот, суды воспринимались бы людьми как место, где защитят их права, рассудят по закону и справедливости", - В.О.Сукало
11 июня 2020  1479

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.09.2019 по делу № 10-19/2019/243А/1017К

30 сентября 2019  493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           11.09.2019                                                

Дело № 10-19/2019/243А/1017К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисовского городского унитарного предприятия «Ж» на решение экономического суда Минской области от 30.05.2019 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 10.07.2019 по делу         № 10-19/2019 по иску унитарного предприятия «М» к унитарному предприятию «Ж» о взыскании 1 598 470,19 рубля основного долга, с участием представителей: унитарного предприятия «М» – Ш-ло Д.М. (доверенность от 02.09.2019), К-к Т.С. (доверенность от 14.06.2019), унитарного предприятия «Ж» – М-ча В.Д. (доверенность от 01.07.2019), Р-ва Д.Э. (доверенность от 09.07.2019), Л-ва В.В. (доверенность от 16.10.2018), Л-цы Л.Н. (доверенность от 09.09.2019);

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Минской области от 30.05.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2019, удовлетворены исковые требования унитарного предприятия «М» (далее – УП «М», истец) о взыскании с унитарного предприятия «Ж» (далее – УП «Ж», ответчик) 1 598 470,19 рубля основного долга за теплоэнергию в горячей воде, отпущенную в период с 01.07.2018 по 20.08.2018 по договору №1500 от 09.01.2017 (474 430,77 рубля) и в период с 21.08.2018 по 31.10.2018 – по договору №1750 от 21.08.2018 (1 124 039,43 рубля).

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о неполном выяснении судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу, что выразилось в не исследовании вопросов о правильности сведения истцом баланса тепловых сетей и правильности определения количества потребленной энергии безучетными потребителями.

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Истец в представленном отзыве и его представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, настоящий спор вытекает из обязательств сторон по расчетам за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную ответчику в период с 01.07.2018 по 20.08.2018 по заключенному между УП «М» (энергоснабжающей организацией) и УП «Ж» (абонентом) договору №1500 от 09.01.2019 на пользование теплоэнергией в горячей воде (действовал до 21.08.2018); и в период с 21.08.2018 по 31.10.2018 – по договору №1750 от 21.08.2018.

Согласно пунктам 2.2.8. договоров №1500 от 09.01.2017 и №1750 от 21.08.2018 УП «Ж» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию с учетом потерь тепловой сети, находящейся на его (абонента) балансе.

Пунктами 5.5. каждого из указанных договоров предусмотрена обязанность абонента (УП «Ж») уплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

В соответствии с пунктами 9.1. договоров №1500 от 09.01.2017 и №1750 от 21.08.2018 УП «Ж» приняло на себя обязательство обеспечить при осуществлении транспорта тепловой энергии до потребителя параметры теплоносителя (давление, температуру) на границе раздела с потребителем и принимать обращения в случае несоответствия параметров теплоносителя (отопление, горячее водоснабжение).

Между сторонами также заключен договор от 01.01.2018 №11954, предметом которого является передача произведенной энергоснабжающей организацией (УП «М») тепловой энергии по тепловым сетям УП «Ж» для последующей реализации населению (жилому фонду, обслуживаемому ответчиком) и потребителям (абонентам), с которыми у УП «М» заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии.

Пунктом 2.1. договора №11954 от 01.01.2018 также предусмотрено, что энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию для транспорта на границе раздела с УП «Ж».

Согласно пункту 2.3. этого договора учет количества фактически переданной тепловой энергии по тепловым сетям УП «Ж» производится на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией (истцом) и транспортирующей организацией (ответчиком). При отсутствии приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расчет фактически переданной по тепловым сетям ответчика производится по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленным на теплоисточнике энергоснабжающей организации, без учета потерь в сети энергоснабжающей организации. Все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии после границы раздела тепловых сетей относятся на счет транспортирующей организации (УП «Ж»). Нормативные тепловые потери в используемых для транспортировки теплоэнергии тепловых сетях, находящихся на балансе УП «Ж», распределяются согласно потреблению тепловой энергии между транспортирующей организацией (ответчиком), энергоснабжающей организацией (истцом) и населением.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе энергоснабжающей организации (УП «М») находятся тепломагистрали, идущие от котельных цехов истца до узлов учета (включая узлы учета), а тепловые сети, идущие от узлов учета, обслуживает и несет за них ответственность УП «Ж».

То есть, согласно условиям вышеуказанных договоров, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, количество тепловой энергии, поступавшей в теплосети, находящиеся в ведении УП «Ж», в спорном периоде определялось на основании показаний приборов учета.

Из материалов дела также следует, что через теплосети, которые обслуживает и за которые несет ответственность УП «Ж», тепловую энергию получают несколько групп конечных потребителей: само УП «Ж» (административные здания, арендаторы), население (жилой фонд, обслуживаемый ответчиком) и потребители (абоненты), с которыми у УП «М» заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии.

Исходя из условий заключенных между сторонами договоров №1500 от 09.01.2017 и №1750 от 21.08.2018 и количества отпущенной ответчику теплоэнергии, истец и обратился в суд с иском о взыскании задолженности за вышеуказанные периоды в сумме 1 598 470,19 рубля.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, УП «Ж» в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций указывало на то, что что помимо него к сети подключено более 350 абонентов истца, которые имеют свои сети и являются как учетными, так и безучетными потребителями (приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности сетей). В то же время в представленном истцом балансе, составленном на основании ТКП 411-2012 (02230) «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденным постановлением Министерства энергетики Республики Беларусь от 17.08.2012 № 43 (в действующей редакции), все сверхнормативные потери предъявлены одному абоненту – УП «Ж», а не всем безучетным абонентам (потребителям). В этой связи представленный истцом баланс не соответствует ТКП и не может служить доказательством задолженности, так как согласно п.10.5 главы 10 ТКП 411-2012 (02230) если сверхнормативные потери тепловой энергии больше нуля, то количество тепловой энергии, потребленной безучетными потребителями, приравнивается к расчетным значениям тепловой энергии по проектным нагрузкам, а сверхнормативные потери распределяются между тепловыми сетями и потребителями согласно балансовой принадлежности тепловых сетей. Также ответчик указывал на то, что наличие сверхнормативных потерь не подтверждается ни одним доказательством, кроме сведений о количестве отпущенной энергии в сеть для потребления абонентами энергоснабжающей организации. Кроме того, поскольку УП «М» является собственником теплоэнергии, то в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) риск случайной гибели, случайной порчи или случайного повреждения своего имущества должен нести сам истец.

Признавая заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате отпущенной ему теплоэнергии за заявленные периоды в силу статей 288, 290, 514, 515 ГК Республики Беларусь, пунктов 1, 3, 7, 8, 23, 29, 30, 38-41, 43, 54  Правил пользования тепловой энергией, утвержденных постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 19.01.2006 № 9 (в действующей редакции), положений Инструкции о порядке установления и применения тарифа на передачу тепловой энергии в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь от 19.02.2018 №13, ТКП 411-2012 (02230), условий заключенных между сторонами договоров.

В том числе судебные инстанции, с учетом мнения опрошенных в ходе судебного разбирательства специалистов и разъяснения от 29.05.2019 №13/2450 научно-исследовательского и проектного республиканского унитарного предприятия «Б», обоснованно пришли к выводам о правильности сведения УП «М» балансов по тепловым сетям ответчика (в соответствии с требованиями ТКП 411-2012 (02230), пунктов 38, пунктов 39 – 41 Правил пользования тепловой энергией), так как балансы содержат ссылки на акты приема-передачи тепловой энергии за соответствующие месяцы, учитывают (в количественном и процентном выражении) нормируемые потери, распределенные пропорционально теплопотреблению, с учетом которых истцом было определено количество тепловой энергии, потерянной после границы раздела тепловых сетей, затраты по оплате которого подлежат отнесению на абонента (УП «Ж») в силу Правил пользования тепловой энергией и договоров №1500 от 09.01.2017, №1750 от 21.08.2018, №11954 от 01.01.2018.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции всем доводам ответчика в этой части дана надлежащая правовая оценка, отсутствует необходимость в их повторной подробной оценке.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

   ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда Минской области от 30.05.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 10.07.2019 по делу    № 10-19/2019  оставить без изменения, а кассационную жалобу унитарного предприятия «Ж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                                

Судьи                                                                                          

                                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик