Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  857 12 ноября 2019  262 11 ноября 2019  481 11 ноября 2019  1307 5 ноября 2019  406 4 ноября 2019  409

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.08.2019 по делу № 7-18/2019/78А/926К

13 августа 2019  179

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                              07.08.2019                                                     

Дело № 7-18/2019/78А/926К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь на решение экономического суда Витебской области от 10.05.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.06.2019 по делу № 7-18/2019/78А по заявлению частного торгового унитарного предприятия «М» к инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании недействительным в части решения № 162 от 12.07.2018,

с участием представителей инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь – главного специалиста К. (доверенность от 06.08.2019, в деле), главного государственного налогового инспектора О. (доверенность от 06.08.2019, в деле), в отсутствие представителя частного торгового унитарного предприятия «М»,

УСТАНОВИЛА:

решением от 10.05.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2019, экономический суд Витебской области удовлетворил требования заявителя и признал недействительным с момента принятия решение заместителя начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (далее – ИМНС Республики Беларусь, налоговая инспекция) № 162 от 12.07.2018 в части взыскания с частного торгового унитарного предприятия «М» (далее – частное предприятие «М») 2 313,51 рублей налога на прибыль и 1 049,62 рублей пени по налогу на прибыль.

В кассационной жалобе ИМНС Республики Беларусь просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и принять новое постановление. По мнению заявителя, выводы экономического суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В судебном заседании представители ИМНС Республики Беларусь доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей налоговой инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, решением заместителем начальника ИМНС Республики Беларусь № 162 от 12.07.2018, вынесенному по результатам рассмотрения акта дополнительной проверки от 04.01.2018 № 1 (с учетом изменений и дополнений № 130 от 21.02.2018 и № 254 от 11.04.2018) по вопросам соблюдения частным предприятием «М» налогового законодательства за период с 22.08.2013 по 31.03.2016, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, исполнения налоговым агентом налогового обязательства, правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налоговым агентом подоходного налога с физических лиц, частному предприятию «М» допричислено к взысканию в бюджет 58 554,46 рублей налогов и пени.

Частное предприятие «М» оспорило взыскание 2 313,51 рублей налога на прибыль за 2014 год и 1 049,62 рублей пени по налогу на прибыль.

Согласно материалам проверки указанная сумма налога на прибыль допричислена в связи с признанием налоговой инспекцией внереализационным доходом стоимость товарно-материальных ценностей, полученных в I квартале 2014 года частным предприятием «М» от ОДО «В» на сумму 128 528 403 рублей в пределах оплаты за поставленный частным предприятием «М» в адрес ОДО «В» товар по ТТН № 1022726 от 28.02.2014 и № 1022727 от 31.03.2014 на данную сумму.

При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что налоговая инспекция, опровергая факт совершения хозяйственных операций по поступлению товара от ОДО «В» в адрес частного предприятия «М» по ТТН № 1062854 от 11.03.2014, № 1062857 от 14.01.2014, № 1062860 от 17.01.2014, № 1062856 от 20.01.2014, № 1062861 от 24.01.2014, № 1062862 от 27.01.2014 на общую сумму 1 692 842 389 рублей, применила последствия, предусмотренные подпунктом 1.11 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 23.10.2012 № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» (далее – Указ № 488). Из состава затрат исключена стоимость приобретения товаров и уменьшены налоговые вычеты по НДС.

При таких обстоятельствах хозяйственные операции по реализации частным предприятием «М» в адрес ОДО «В» товара на сумму 128 528 403 рублей по ТТН № 1022726 от 28.02.2014, №1022727 от 31.03.2014, не имеющим юридической силы, неправомерно признавать встречной поставкой в счет оплаты товара, поставленного ОДО «В» в адрес частного предприятия «М» по не имеющим юридической силы первичным учетным документам, и соответственно, внереализационным доходом.

Следовательно, выводы судебных инстанций экономического суда Витебской области о наличии оснований для признания недействительным решения ИМНС Республики Беларусь № 162 от 12.07.2018 в части взыскания с частного предприятия «М» 2 313,51 рублей налога на прибыль за 2014 год и 1 049,62 рублей пени по налогу на прибыль основаны на фактических обстоятельствах, являются законными и обоснованными.

Доводам налоговой инспекции о том, что следует учитывать факт поступления товара в адрес частного предприятия «М» от ОДО «В» в 2013 году, а также факт существования кредиторской задолженности частного предприятия «М» перед ОДО «В» по состоянию на 01.01.2014 в размере 101 538 451 рубль, являющиеся в соответствии с подпунктом 1.11.2 пункта 1 Указа № 488 внереализационным доходом, правильная оценка дана судом апелляционной инстанции. В нарушение требований пунктов 60, 73 Положения о порядке организации и проведения проверок, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 № 510, в акте проверки выводы о том, что признаётся внереализационным доходом фактически полученное в 2013 году частным предприятием «М» имущество на сумму 101 538 451 рублей (сальдо по состоянию на 01.01.2014) в пределах оплаты за поставленный предприятием в адрес ОДО «В» товар на сумму 128 528 403 рублей по ТТН № 1022726 от 28.02.2014, № 1022727 от 31.03.2014, отсутствуют, доначисление налогов и сборов по такому факту в решении налогового органа место не имеет.

В соответствии со статьей 297 ХПК основанием для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций является необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае такие основания отсутствуют. Кассационная жалоба ИМНС Республики Беларусь удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Витебской области от 10.05.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.06.2019 по делу № 7-18/2019/78А оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик