Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

вчера  81 17 мая 2019  431 14 мая 2019  931 14 мая 2019  340 14 мая 2019  352 14 мая 2019  157

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.05.2018

17 января 2019  363

Дело № 03н-771/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года

г.Минск

24 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего ……………..., судей коллегии: ………………., ……………. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь на решение суда Оршанского района и г. Орши от 21 сентября 2017 года по иску Х.Н.С. к Ч.В.А., инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Оршанскому району, Министерству финансов Республики Беларусь, управлению принудительного исполнения главного управления юстиции Витебского облисполкома об освобождении имущества от ареста, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 13 ноября 2017 года и постановление президиума Витебского областного суда от 2 февраля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истицы адвоката ……………..., полагавшего необходимым протест отклонить, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ………………, поддержавшую доводы протеста судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Х.Н.С. в исковом заявлении указала, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении Ч.В.А. постановлением старшего следователя по ОВД СО УКГБ Республики Беларусь по Витебской области от 18 мая 2012 года наложен арест на автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х. Вынесенным судом Центрального района г. Минска 22 апреля 2014 года приговором в отношении Ч.В.А. и других лиц вопрос о судьбе арестованного имущества разрешен не был. Однако 20 апреля 2017 года судебным исполнителем ОПИ Оршанского района и г. Орши на указанный автомобиль наложен арест во исполнение приговора в части взыскания с Ч.В.А. денежных средств в доход государства.

Ссылаясь на то, что автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х не принадлежит Ч.В.А. и является ее собственностью, Х.Н.С. просила освободить указанный автомобиль от ареста.

Решением суда Оршанского района и г. Орши от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 13 ноября 2017 года, исковые требования Х.Н.С. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением президиума Витебского областного суда от 2 февраля 2018 года решение суда и определение суда кассационной инстанции оставлены без изменения, а протест прокурора Витебской области - без удовлетворения.

В протесте ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений в связи с их необоснованностью.

Протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении племянника Х.Н.С. -Ч.В.А. и других лиц, постановлением старшего следователя по ОВД СО УКГБ Республики Беларусь по Витебской области от 18 мая 2012 года был наложен арест на автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х.

Приговором суда Центрального района г. Минска от 22 апреля 2014 года, вынесенного в отношении ЧВ.А. и других обвиняемых, вопрос о судьбе арестованного имущества разрешен не был.

16 марта 2017 года судом Центрального района г. Минска вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля DAF 85 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х с полуприцепом KRONE SDP 27, регистрационный знак ХХХХХХ-Х и обращении их в счет возмещения причиненного Ч.В.А. ущерба и конфискации его имущества.

11 апреля 2017 года ОПИ Оршанского района и г. Орши возбуждено исполнительное производство, а 20 апреля 2017 года судебным исполнителем наложен арест на автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х и полуприцеп во исполнение приговора суда в части взыскания с Ч.В.А. денежных средств в доход государства.

Удовлетворяя исковые требования Х.Н.С. об освобождении имущества от ареста, суд обоснованно сослался на то, что автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2011 года.

Доводы протеста прокурора о том, что суд не учел содержание приговора суда Центрального района г. Минска от 22 апреля 2014 года, а также протокола описи арестованного имущества (вышеуказанного автомобиля) от 18 мая 2012 года, подтверждающих нахождение автомобиля в пользовании Ч.В.А., основанием к отмене судебных постановлений не являются.

Доказательств, подтверждающих, что Ч.В.А. непосредственно сам управлял автомобилем DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х, имел водительское удостоверение соответствующей категории, в материалах дела не имеется.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих факт приобретения Ч.В.А. спорного автомобиля в собственность в установленном законом порядке (путем заключения соответствующего договора).

Вступившим в силу приговором суда Центрального района г. Минска автомобиль DAF 95 XF 480, регистрационный знак ХХ ХХХХ-Х, не признан имуществом, приобретенным Ч.В.А. за средства, нажитые преступным путем.

Специальная конфискация к указанному имуществу также не применялась.

Доводы протеста о том, что судом не дана оценка объяснениям истицы, в которых она указывала о регистрации спорного автомобиля на свое имя по просьбе А.В.А. (тесть Ч.В.А.), который фактически оплачивал его стоимость, также не являются основанием к отмене судебных постановлений.

Договор купли-продажи от 13 сентября 2011 года, на основании которого у Х.Н.С. возникло право собственности на автомобиль DAF 95 XF 480, в ходе рассмотрения дела никем из ответчиков в установленном порядке не был оспорен. Не было заявлено требований о недействительности сделки и участвовавшим в деле прокурором.

В ходе рассмотрения дела А.В.А. указал, что не считает автомобиль своим имуществом и самостоятельных требований на него не заявляет.

В ходе подготовки дела к кассационному рассмотрению установлено, что автомобиль DAF 95 XF 480 1 декабря 2017 года был снят с регистрационного учета для отчуждения-по договору купли-продажи от 1 декабря 2017 года Г.В.В.

В настоящее время собственником автомобиля является Б.И.В. (основание приобретения договор купли-продажи от 24 января 2018 года).

Таким образом, с учетом имеющихся в деле и вновь представленных доказательств, судебная коллегия полагает, что вынесенное судом решение является законным и обоснованным. Оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворению протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 447 ГПК Республики Беларусь судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Оршанского района и г. Орши от 21 сентября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 13 ноября 2017 года, постановление президиума

Витебского областного суда от 2 февраля 2018 оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: ……………………

Судьи коллегии: ……………………

……………………

……………………

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик