Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  857 12 ноября 2019  262 11 ноября 2019  481 11 ноября 2019  1307 5 ноября 2019  406 4 ноября 2019  409

Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 12.08.2019

16 августа 2019  286

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года                                                                                                                                       город Минск

Судья Верховного Суда Республики Беларусь ……………  рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу К.С.Н. на определение Минского городского суда от 26 июня 2019 года об отказе в возбуждении гражданского дела о признании неправомерными действий эксперта Государственного комитета судебных медицинских экспертиз Республики Беларусь.

Заслушав мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……….., полагавшей определение суда первой инстанции оставить без изменения, судья

                                         У С Т А Н О В И Л :

          К.С.Н. обратился в Минский городской суд с жалобой на действия эксперта Березовского межрайонного отдела Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Ш.В.В., давшего заключение по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст.166 УК Республики Беларусь.

          Заявитель считает, что экспертом при проведении экспертизы не были выполнены требования Правил судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденных приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 № 38-С, действовавших на тот период.

          Определением Минского городского суда от 26 июня 2019 года К.С.Н. отказано в возбуждении гражданского дела.

          При вынесении определения судья руководствовался положениями п.1 ст.245 ГПК Республики Беларусь, указав на отсутствие у заявителя права на обращение в суд ввиду неподведомственности требований суду.

          В частной жалобе К.С.Н. указывает на несоблюдение судьей   требований ст.247 ГПК Республики Беларусь, которая обязывает в определении указать, в какой орган или суд следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду или неподсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

          Проверка доводов частной жалобы показала, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Из жалобы, направленной К.С.Н. в Минский городской суд, усматривается, что им обжалуются действия эксперта, давшего заключение по уголовному делу, рассмотренному в отношении заявителя.

          Согласно ст.95 УПК Республики Беларусь заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

          Поскольку в силу части 2 ст.88 УПК Республики Беларусь заключение эксперта отнесено к источникам доказательств по уголовному делу, обжалование его действий в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.

          Суд обоснованно пришел к выводу о неподведомственности требований К.С.Н. рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, отказав в возбуждении гражданского дела.

          В силу ст.138 УПК Республики Беларусь действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке участниками уголовного процесса, а также иными физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.

          С учетом приведенных выше норм процессуального права жалоба К.С.Н. относительно данного экспертом заключения по уголовному делу может быть проверена в порядке, установленном УПК Республики Беларусь для обжалования приговора суда.

          Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.434 ГПК Республики Беларусь, судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

          определение Минского городского суда от 26 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу К.С.Н. – без удовлетворения.

Судья :  …………..

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик