Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 25.02.2020 по делу № 2-3Ап/2020/30Жн

24 марта 2020  228

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                       25.02.2020                                                           

Дело № 2-3Ап/2020/30Жн

г. Минск

   Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи  рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление экономического суда Витебской области от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

с участием А., паспорт, главного государственного налогового инспектора ИМНС П. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Витебской области от 17.01.2020 А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей, с применением дополнительного взыскания в виде конфискации пятнадцати процентов суммы дохода в размере 625,08 руб.

В жалобе А. просит постановление суда изменить в части, отменив применение дополнительного взыскания в виде конфискации пятнадцати процентов дохода в размере 625,08 рублей, ссылаясь на то, что при определении судом меры взыскания не были приняты во внимание признание им вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего сына, наличие нерегулярного источника дохода, сдача лома в официальный заготовительный пункт и использование полученных денежных средств на нужды семьи.

В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал.

Представитель органа, ведущего административный протокол, полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.12.2019 гражданину А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в занятии в период с 12.12.2017 по 09.09.2019 предпринимательской деятельностью (заготовка лома черных и цветных металлов), осуществляемой без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  с целью систематического получения дохода, а именно, в осуществлении сбора лома черных и цветных металлов общим весом 10 554,5 кг с целью дальнейшей сдачи в заготовительные организации Республики Беларусь и Российской Федерации. Доход от предпринимательской деятельности, осуществляемой без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, составил 6679,08 рублей.

Материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса и объяснением А., информацией  МВД Республики Беларусь, сообщением ОАО «Белцветмет», другими материалами дела подтверждается факт сбора А. и сдачи в заготовительную организацию лома цветных металлов в количестве 378,5 кг на сумму 4167,22 руб. Факт сбора и сдачи в заготовительную организацию лома в количестве 9661 кг на сумму 2511,86 руб., как обоснованно указал суд, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Исходя из основанных на материалах дела обстоятельств, экономический суд Витебской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях А. состава вменяемого административного правонарушения и наложил взыскание в соответствии с санкцией части 11 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь.

Доводы жалобы о наложении взыскания без учета смягчающих вину обстоятельств необоснованны, поскольку смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера взыскания, административное взыскание наложено судом с учетом принципов административной ответственности, предусмотренных статьей 4.2 КоАП Республики Беларусь.

Согласно статье 4.2. КоАП Республики Беларусь административная ответственность основывается на принципах законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, виновной ответственности, справедливости и гуманизма, административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

        Оснований для изменения постановления суда и отмены наложенного судом дополнительного взыскания не имеется.

        Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении № 2-3Ап/2020 в отношении гражданина А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                   

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик