Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь о рассмотрении жалобы по делу № 436-7ап/2018/262Жн об административном правонарушении

11 декабря 2018  578

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

03.12.2018

Дело № 436-7ап/2018/262Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е» г. Смоленск Российская Федерация на постановление экономического суда города Минска от 04.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Оперативной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь в отношении ООО «Е», с участием юрисконсульта ООО «Е» П. по доверенности от 07.09.2018, помощника юрисконсульта ООО «Е» П. по доверенности от 07.09.2018, главного инспектора отдела таможенных расследований Оперативной таможни Б. по доверенности № 01/724 от 16.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 04.10.2018 ООО «Е» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 30% от стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 7745,63 рублей.

В жалобе ООО «Е» просит постановление суда отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортировка товара осуществлялась за пределами Республики Беларусь.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ООО «Е» и таможни, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.08.2018 ООО «Е» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в транспортировке 16.04.2018 товара (яблоки свежие в количестве 17 212,5кг) общей стоимостью 25818,75 рублей по маршруту следования г. Мстиславль, Могилевская область – граница Республики Беларусь с Российской Федерацией, без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов – ТН-2, СМR, фитосанитарный сертификат.

17.04.2018 было задержано сотрудниками Смоленской таможни в районе н.п. Хиславичи Смоленской области Российской Федерации грузовое транспортное средство (рег.№С754АН39/Ан886839) с товаром – «яблоки свежие», который подлежит обязательному фитосанитарному контролю при перемещении подкарантийной продукции по территории ЕАЭС.

Отсутствие сопроводительных документов на товары подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что водитель ООО «Е» самовольно принял решение ехать в темное время суток по навигатору и путь его следования частично прошел по территории Республики Беларусь, о чем не был извещен директор общества, а поэтому ответственность должен нести только перевозчик, опровергается представленными в деле доказательствами, оценка которым дана в силу части 1 статьи 6.14 ПИКоАП Республики Беларусь. В связи с чем, очевидно, что данные доводы приведены лишь с целью избежать административной ответственности.

Относительно доводов жалобы о нарушении процессуального кодекса в части места ведения административного процесса (статья 3.31 ПИКоАП) суд отмечает следующее.

Согласно пункту 10 Приложения 1 к постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 27.05.2014 № 509 «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» в части совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля при осуществлении контрольных мероприятий регионами деятельности Оперативной таможни являются г. Минск, Брестская, Витебская, Гомельская, Гродненская, Минская, Могилевская области.

Административный процесс по факту транспортировки товара «яблоки свежие» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию велся по месту выявления правонарушения: 27.06.2018 в г. Минске должностным лицом Оперативной таможни в ходе рассмотрения и исполнения запроса Смоленской таможни. Следовательно, материалы административного дела в соответствии со статьями 3.2, 10.30 ПИКоАП правомерно направлены в экономический суд города Минска.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость. Оснований для отмены постановления экономического суда города Минска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 04.10.2018 по делу об административном правонарушении № 436-7Ап/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Е» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик