Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  3982 26 июня 2020  998 22 июня 2020  918 22 июня 2020  303 16 июня 2020  1387
"Если абстрагироваться от правовых терминов, я бы назвал правосудие завтрашнего дня понятным обществу, умным, исполнимым, современным с точки зрения технологических возможностей. Это правосудие с человеческим лицом. Менее конфликтное, примирительное, связанное с медиацией, третейскими возможностями. Правосудие, которое не ассоциировалось бы с какими-то карательными функциями, а, наоборот, суды воспринимались бы людьми как место, где защитят их права, рассудят по закону и справедливости", - В.О.Сукало
11 июня 2020  1477

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 16.09.2019 по делу № 119-17ап/2019/149Жн

30 сентября 2019  513

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        16.09.2019                                                

Дело № 119-17ап/2019/149Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу Министерства  антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь на постановление экономического суда  Могилевской области  от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее от главного управления Министерства  антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь по Могилевской области в отношении М., с ее участием, адвоката  К. по ордеру № 483 от 16.09.2019, представителя органа, ведущего административный процесс – заместителя начальника главного управления С. по доверенности  от 011.0.2018, заместителя начальника управления контроля и расследований П. по доверенности от 18.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Могилевской области от 20.06.2019 производство по делу об административном правонарушении  в отношении экономиста по сбыту отдела материально-технического обеспечения открытого акционерного общества «К» М. по части 1 статьи 12.4 КоАП  Республики Беларусь прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП).

Министерством  антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь  подана жалоба, в которой указано о неправильном применении норм ПИКоАП Республики Беларусь, в частности, вывода суда об отсутствии в деянии М. состава административного правонарушения, поскольку она занималась оформлением  товарных накладных  о поставке в адрес государственного предприятия «Управляющая компания холдинга «Б» в рамках договора поставки от 05.08.2016 № 786 в период с 04.12.2017 по 21.03.2018 цемента и обязана была обеспечить порядок применения цен на отгружаемую продукцию, действовавший на ОАО «К» в период со 02.12.2017 по 09.02.2018.

  Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя органа, ведущего административный процесс и адвоката,  суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2019 экономисту по сбыту отдела материально-технического обеспечения открытого акционерного общества «К» М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 КоАП Республики Беларусь, выразившегося  нарушении порядка применения отпускных цен на цемент, а именно: М. оформляя товарные накладные применяла цены со скидкой 10 % в нарушение Положения о скидках предоставляемых покупателям и порядке их применения, утвержденного приказом генерального директора от 30.11.2017 № 481 «О предоставлении скидок».

       Вывод экономического суда Могилевской области о том, что  обязанности М.  предусмотрены ее должностной инструкцией, в которой нет указаний о том, что является ответственным за соблюдение порядка применения цен на предприятии, обоснован.  

       Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 КоАП Республики Беларусь, органом, ведущим административный процесс, не представлено ни какого-либо иного распорядительного документа руководителя ОАО «К», что М. является должностным лицом, ответственным за порядок применения цен на предприятии. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 2.7 ПИКоАП обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс.

       Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления,

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления экономического суда  Могилевской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Могилевской области от 20.06.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №119-17Ап/2019  в отношении экономиста по сбыту отдела материально-технического обеспечения открытого акционерного общества «К» М. по части 1 статьи 12.4 КоАП  Республики оставить без изменения, а жалобу Министерства  антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик