Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Расписание заседаний

Экономическим судом Брестской области удовлетворены требования войсковой части о взыскании ущерба, причиненного необоснованным призывом гражданина на срочную военную службу

5 июня 2019  2202

Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело по исковому заявлению  войсковой части (далее – Истец) к Пружанскому районному исполнительному комитету (далее – Ответчик) о взыскании 923,17 рублей в возмещение ущерба, причиненного необоснованным призывом гражданина Ч. на срочную военную службу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – гражданка А.).

Согласно исковому заявлению в сумму ущерба, причиненного государству необоснованным призывом  гражданина Ч., Истцом включено 355,30 руб. в возмещение расходов на выплату вещевого довольствия, 60,77 руб. денежного довольствия, 483,92 руб. в возмещение стоимости питания военнослужащего, 5,59 руб. стоимости лечения, 5,27 руб. расходов на боевую подготовку, а также 12,32 руб. расходов на предоставление воинских перевозочных документов.

В обоснование заявленных требований Истец сослался на абзац 8 статьи 10 Закона Республики Беларусь от 5 ноября 1992 года № 1914-ХII «О воинской обязанности и воинской службе» (далее – Закон о воинской обязанности и воинской службе), указав, что по факту досрочного увольнения военнослужащего со срочной военной службы было установлено следующее.

При призыве гражданина Ч. во время медицинского освидетельствования врачом-неврологом не были соблюдены установленные методики обследования по исследованию нервной системы в нарушение требований    п. 16 Методики медицинских исследований при проведении медицинского освидетельствования граждан при приписке к призывным участкам, призыве на срочную военную службу, службу в резерве, военную службу офицеров запаса, военные и специальные сборы, поступлении на военную службу по контракту, в учреждение образования «Минское суворовское военное училище» и военные учебные заведения, военнослужащих, граждан, состоящих в запасе Вооруженных Сил Республики Беларусь от 19 декабря 2011 № 10/2251 (далее – Методика медицинских исследований).

В частности, врачом-неврологом (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика) не была оценена сила, тонус и трофимика мышц, наличие признаков мышечной атрофии. Кроме того, как указал Истец, не были соблюдены экспертные подходы в установлении клинико-функционального диагноза и, соответственно, в результате неверного определения категории годности к военной службе по состоянию здоровья, гражданин Ч. был необоснованно призван на срочную военную службу.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска и доводы их сводились к тому, что Истец не предоставил доказательств нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 938 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о воинской обязанности и воинской службе местные исполнительные и распорядительные органы, создавшие призывные комиссии, несут ответственность за вред, причиненный государству и гражданам призывом на военную службу, службу в резерве граждан, не подлежащих призыву на военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья и иным основаниям. Возмещение вреда производится в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Беларусь.

Исходя из положений статьи 31 Закона о воинской обязанности и воинской службе от призыва на военную службу, службу в резерве освобождаются граждане, признанные по состоянию здоровья негодными к военной службе с исключением с воинского учета.

В подтверждение необоснованного призыва гражданина Ч. на срочную военную службу Истцом представлена карта изучения причин необоснованного призыва гражданина на срочную военную службу, акт расследования причин необоснованного призыва гражданина на срочную военную службу по состоянию здоровья, составленный комиссией, созданной согласно приказу главного врача учреждения здравоохранения «Пружанская центральная районная больница».  Причинами необоснованного призыва указанные документы называют несоблюдение установленных методик обследования и сложность диагностики.

С учетом того, что из представленных суду документов следовало, что диагностированное заболевание могло быть выявлено при соблюдении Методики медицинских исследований, но не было выявлено, доводы Ответчика и третьего лица об отсутствии доказательств нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования суд признал необоснованными.  

При этом суд посчитал, что отсутствие доказательств установления соответствующего диагноза врачом медицинской роты при зачислении в личный состав войсковой части, признание призывника годным к прохождению срочной военной службы областной призывной комиссией не опровергли представленные доказательства необоснованности призыва.

Решением экономического суда Брестской области с Пружанского районного исполнительного комитета в пользу войсковой части в возмещение ущерба, причиненного необоснованным призывом гражданина на срочную военную службу взыскано 923,17 рублей, а также 637,50 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу  3 июня 2019 года.

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик