Главная Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь Расписание судебных заседаний
| № дела: Подг. | |
|---|---|
| Истец (заявитель, взыскатель), прокурор, государственные и иные органы, третьи лица | ООО «Алексиф» |
| Ответчик (заинтересованное лицо, должник), третьи лица | Министерство транспорта и коммуникаций |
| Сущность спора | О признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:00 |
| Судья/Посредник № кабинета |
Караткевич Е.А.Каб. 218 |
| № дела: 3–9/2012 | |
|---|---|
| Истец (заявитель, взыскатель), прокурор, государственные и иные органы, третьи лица | ДЕПАРТАМЕНТ ПО МАТЕРИАЛЬНЫМ РЕЗЕРВАМ МИНИСТ–ВА ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ |
| Ответчик (заинтересованное лицо, должник), третьи лица | ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭЛЕКТРОМОДУЛЬ" |
| Сущность спора | рассрочка исполнения решения № 3–9/2012 |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| Судья/Посредник № кабинета |
Майорова Е.М. 208 |
| Вх. № кассац. жалобы: 145к | |
|---|---|
| № дела | 264-1/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «ЕВРОСТРОЙТРЕЙДИНГ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «РЕМТОПСИСТЕМА», ПРУП «КРИЧЕВЦЕМЕНТНОШИФЕР» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:10 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
решение хозяйственного суда Могилевской области от 20.12.2011 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 12.01.2012 по делу № 264-1/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ЕВРОСТРОЙТРЕЙДИНГ» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 283к | |
|---|---|
| № дела | 419-23/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИК «FERAUD LIMITED» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ДАБЛ КОФЕ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:10 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 04.01.2012 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 23.02.2012 по делу №419-23/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу иностранной компании «FERAUD LIMIТED» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 278к | |
|---|---|
| № дела | 260-9/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | СООО «МИНСКИЙ МЕЛЬКОМБИНАТ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «БЕЛХИМ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Минской области от 01.02.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда по делу № 260-9/11/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Минский мелькомбинат», открытого акционерного общества «Белхим» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 319к | |
|---|---|
| № дела | 260-9/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ОАО «БЕЛХИМ» |
| Другие лица, участвующие в деле | СООО «МИНСКИЙ МЕЛЬКОМБИНАТ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Минской области от 01.02.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда по делу № 260-9/11/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Минский мелькомбинат», открытого акционерного общества «Белхим» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 281к | |
|---|---|
| № дела | 9-7сж/12 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИП АНДРИЕВСКИЙ В.А. |
| Другие лица, участвующие в деле | ИП БОЙЦОВА А.Г. |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Отложение до 17.05.2012 до 12 часов 00 минут. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 292к | |
|---|---|
| № дела | 213-9/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «ЧИСТЫЙ СЛЕД ПЛЮС» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «АТЛАНТ-М ВЕСТ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Перерыв до 08.05.2012 в 09.00 |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 258к | |
|---|---|
| № дела | 172-25/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ОАО "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ ГМБХ" |
| Другие лица, участвующие в деле | ЧТУП «ДАКА ТРАНСБЕЛ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:00 |
| № кабинета | 401 |
| Вх. № кассац. жалобы: 121к | |
|---|---|
| № дела | 158-6/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЗАО «ПРОМПРОДСТРОЙ КОНТРАКТ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «МТК-ТОРГ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
решение хозяйственного суда Могилевской области от 07.12.2011 и постановление апелляционной этого суда от 10.01.2012 по делу № 158-6/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Промпродстрой контракт" - без изменения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 282к | |
|---|---|
| № дела | 239-11/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Брест |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧТУП «ПАЛТРАНС» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «БРЕСТСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Брестской области от 02.02.2012 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 05.03.2012 по делу № 239-11/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Брестский электромеханический завод» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 287к | |
|---|---|
| № дела | 353-14/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «РИТЕЙЛ ПАРТНЕРС БЕЛ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ЧТПУП «ФАЙВ СТАРС ПЛЮС» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 26.09.2011 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 03.11.2011 по делу №353-14/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного торгово-производственного унитарного предприятия "Файв Старс Плюс" - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 280к | |
|---|---|
| № дела | 222-6/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИВАНОВА Т.И., ВОРОБЬЕВА Р.Ф., ДЖИГЕРО В.П. |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Минской области от 28.09.2011 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 28.02.2012 по делу № 222-6/11/244А/245А/246А оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Тамары Иосифовны - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 293к | |
|---|---|
| № дела | 296-6/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧТПУП «БОЛЕСЛАВОВИЧ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «БОБРУЙСКИЙ ЗАВОД КПД» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 27.02.2012 по делу № 296-6/2011 оставить без измениний, кассационную жалобу частного торгово-производственного унитарного предприятия «Болеславович» без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 301к | |
|---|---|
| № дела | 25-17/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧТУП «НЬЮЛАД» |
| Другие лица, участвующие в деле | SIA «FORSKIP» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 08.02.2012 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 22.03.2012 по делу № 25-17/2012 отменить. Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «FORSKIP» в иске к частному торговому унитарному предприятию «Нюлад» о взыскании 596 долларов США отказать. При предоставлении доказательства исполнения решения хозяйственного суда города Минска от 08.02.2012 поручить хозяйственному суду города Минска выдать поворотный приказ. Взыскать с Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «FORSKIP» в пользу частного торгового унитарного предприятия «Нюлад» 646 800 рублей в возмещение по оплате государственной пошлины. Выдать судебный приказ. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 279к | |
|---|---|
| № дела | 151-13пп/12 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | CООО «ПП ПОЛЕСЬЕ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «МИНСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 12:00 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Оределение хозяйственного суда Минской области от 01.02.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 01.03.2012 по делу № 151-13Пп/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобусовместного общества с ограниченной ответственностью «ПП Полесье» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 288к | |
|---|---|
| № дела | 733-6Б/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | МИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТАМОЖНЯ |
| Другие лица, участвующие в деле | ИП ХОДАСЕВИЧ О.Л. |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 12:00 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Определение хозяйственного суда города Минска от 27.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 01.03.2012 по делу № 733-6Б/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Минской региональной таможни - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 294к | |
|---|---|
| № дела | 450-10/09 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ФХ «БЕЛАЯ РУСЬ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «КИРОВСКИЙ РАЙАГРОПРОМТЕХСНАБ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 12:00 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Определение хозяйственного суда Могилевской области от 18.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 21.02.2012 по делу № 450-10/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу фермерского хозяйства «Белая Русь» без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 1223к | |
|---|---|
| № дела | 911-4/2010 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИЧТУП «ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН-МИНСК» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «ИНТЕГРАЛ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 14:20 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 30.09.2011 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.11.2011 по делу № 911-4/2010 отменить. Утвердить соглашение о примирении, заключенное между открытым акционерным обществом "Интеграл" и частным торговым унитарным предприятием "Торговый Дизайн". |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 285к | |
|---|---|
| № дела | 77-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Брест |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИП ЗАЙЦЕВ Р.В. |
| Другие лица, участвующие в деле | ЧУПТП «ОСОСКОВ И КО» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 14:30 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 06.12.2011 по делу № 77-10/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 290к | |
|---|---|
| № дела | 40-8/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ОДО «АГРОВЕСТ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «МИНСЕРВИСТРАНС» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 14:30 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Определение апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 01.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Арговест" без рассмотрения отменить. Апелляционную жалобу ООО "Арговест" направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда города Минска для рассмотрения по существу. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 295к | |
|---|---|
| № дела | 1-10сж/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Гомель |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «МИТМАР» |
| Другие лица, участвующие в деле | РДУТП «МЕТАЛЛУРГТОРГ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 14:30 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Определение хозяйственного суда Гомельской области от 19.01.2012 на постановление судебного исполнителя от 19.12.2011 об окончании исполнительного производства № 3-3233 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 27.02.2012 по делу № 1-10сж/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Митмар» – без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 266к | |
|---|---|
| № дела | 482-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Витебск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧСУП «СТРОЙТАЙМЕР» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «НОВОПОЛОЦКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» |
| Дата слушания | 03.05.2012 |
| Время судебного заседания | 15:30 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области от 06.03.2012 по делу № 482-10/2010/193А оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества «Новополоцкое ремонтно-строительно-монтажное управление» и частного строительного унитарного предприятия «Стройтаймер» - без удовлетворения. |
|