Главная Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь Расписание судебных заседаний
| № дела: 2–9/09 | |
|---|---|
| Истец (заявитель, взыскатель), прокурор, государственные и иные органы, третьи лица | Производственное республиканское унитарное предприятие «МИНГАЗ» |
| Ответчик (заинтересованное лицо, должник), третьи лица | ОАО «Пуховичская картонная фабрика» |
| Сущность спора | о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 10:00 |
| Судья/Посредник № кабинета |
Майорова Е.М.каб. 208 |
| Вх. № кассац. жалобы: 219к | |
|---|---|
| № дела | 312-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Гомель |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ПСЗАО «ТРЕСТ ПРОМСТРОЙ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:10 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Рассмотрение кассационной жалобы ПСЗАО «ТРЕСТ ПРОМСТРОЙ» отложено на |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 222к | |
|---|---|
| № дела | 453-18/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «АГРОТЕХ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ИМНС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО Г.МИНСКУ |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:10 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
1. Определение хозяйственного суда города Минска от 03.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.02.2012 о приостановлении производства по делу № 453-18/2011 оставить без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротех» - без удовлетворения. 2. Возвратить Амильковичу Александру Александровичу (город Минск, улица Неманская, 4-82) из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., уплаченную по кассовому чеку от 07.03.2012 № 143017 при подаче кассационной жалобы. Выдать справку. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 224к | |
|---|---|
| № дела | 61-13сж/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧСТУП «АВТОЦЕНТР-2Т» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ЕВРОПРОЕКТ-ЦЕНТР» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:10 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Определение хозяйственного суда города Минска от 20.01.2012 по делу №61-13сж/2011 отменить. Жалобу сервисно-торгового унитарного предприятия "Автоцентр 2Т" на действие и бездействие судебного исполнителя передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 218к | |
|---|---|
| № дела | 132-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧСПУП «ГРАНД-СЕРВИС» |
| Другие лица, участвующие в деле | ГУ «МИНСКОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 21.07.2011 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 16.02.2012 по делу № 132-10/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу частного строительно-производственного унитарного предприятия «Гранд-Сервис» без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 232к | |
|---|---|
| № дела | 244-17/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Витебск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | КХ «СЯЛЕЦ» ЧЕРНЫШЕВСКОГО В.В. |
| Другие лица, участвующие в деле | ДКУСП «ДОКШИЦКАЯ ПМК-52» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Витебской области от 08.12.2011 и по-становление апелляционной инстанции этого суда от 17.01.2012 по делу № 244-17/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Сялец» Чернышевского В.В. – без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 106к | |
|---|---|
| № дела | 111-6/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Гродно |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «РАЗНОТОРГ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ДУДИС Я.А. |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 09:50 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Гродненской области от 10.11.2011 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 26.12.2011 по делу 111-6/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разноторг» - без удовлетворения. Дополнительное заседание по распределению юридических услуг состоится 17.04.2012 в 9.00. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 164к | |
|---|---|
| № дела | 290-11/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Гродно |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЕВНЕВИЧ А.А., КОЛЕГОВА В.И. |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «СЛОНИМСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Гродненской области от 07.12.2011 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.01.2012 по делу № 290-11/2011/110А оставить без изменения, а кассационную жалобу Евневича Александра Анатольевича, Вахляевой Татьяны Анатольевны, Колегова Владимира Ивановича, Пашинина Сергея Вениаминовича, Шепелева Виктора Николаевича - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 223к | |
|---|---|
| № дела | 544-20/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧТУП «СПРУТСЛОНИМ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ДАЛИДОВИЧ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда города Минска от 19.12.2011 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2012 по делу № 544-20/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного торгового унитарного предприятия «СпрутСлоним» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 226к | |
|---|---|
| № дела | 342-5/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Минская |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ООО «СТРОЙТРАНСКОМПЛЕКТАЦИЯ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ТОАЛЬТА» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 10:30 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Минской области от 06.12.2011 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 26.01.2012 по делу № 342-5/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансКомплектация" - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 230к | |
|---|---|
| № дела | 512-26/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ОАО «ОБЛОПТТОРГ» |
| Другие лица, участвующие в деле | НП РУП «ЖИЛКОММУНТЕХНИКА» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
решение хозяйственного суда г. Минска от 19.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 08.12.2012 по делу № 512-26/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «ОБЛОПТТОРГ» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 231к | |
|---|---|
| № дела | 495-19/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | МИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТАМОЖНЯ |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ТАБАК-ИНВЕСТ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Производство по кассационной жалобе Минской региональной таможни на решение хозяйственного суда города Минска от 09.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 08.02.2012 по делу № 495-19/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табак-инвест" г. Минск к Минской региональной таможне о признании недействительным решения от 24.11.2011 № 08-3/31300 прекратить. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 259к | |
|---|---|
| № дела | 300-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Могилев |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ОАО «БОБРУЙСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» |
| Другие лица, участвующие в деле | ТЧУП «АЛЬКОМП» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 11:20 |
| № кабинета | 401 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 30.01.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 05.03.2012 по делу № 300-10/2011/17А оставить без изменений, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бобруйский ремонтно-механический завод» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 171к | |
|---|---|
| № дела | 425-10/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ГПО «МИНСКСТРОЙ» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ДИАСОФТ-ТРЕЙД» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 12:00 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
решение хозяйственного суда г. Минска от 04.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2012 по делу № 425-10/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГПО «МИНСКСТРОЙ» - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 152к | |
|---|---|
| № дела | 7-12077/10 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИЧПТП «МИРАЛЕКС» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «БНХ УКРАИНА» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 12:00 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 103к | |
|---|---|
| № дела | 448-21/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИП КУСКОВ Н.П. |
| Другие лица, участвующие в деле | ОАО «ТЕХНОБАНК» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 12:30 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 28.12.2011 по делу №448-21/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кускова Николая Петровича - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 1202к | |
|---|---|
| № дела | 311-11/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Гомель |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЧПТУП «ШИННЫЙ ДВОР» |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «АЛЬЯНС-ПРОЕКТ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 14:00 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда Гомельской области от 06.10.2011 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.11.2011 по делу № 311-11/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственно-торгового унитарного предприятия "Шинный двор" - без удовлетворения. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 154к | |
|---|---|
| № дела | 32-17/11 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИП ЗАРУЦКИЙ В.И. |
| Другие лица, участвующие в деле | ЧУП «ИНФОСЕТЬ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 14:20 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Решение хозяйственного суда хозяйственного суда города Минска от 25.02.2011, постановление апелляционной инстанции этого суда от 09.06.2011 и определение апелляционной инстанции этого суда от 12.01.2012 по делу № 32-17/2011 отменить. Утвердить соглашение о примирении от 03.04.2012, заключенное между индивидуальным предпринимателем Заруцким Виктором Ивановичем и частным унитарным предприятием «Инфосеть», в соответствии с которым: 1. Учитывая, что во исполнение постановления апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 09.06.2011 по делу № 32-17/2011 ответчиком по акту приема-передачи имущества б/н от 16.01.2012 переданы истцу ножи лущильные (1750х180х15) Ст.60С2ХФА в количестве 10 штук стоимостью 12 670 920 руб., истец отказывается от исковых требований полностью. 2. Ответчик отказывается от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 12.01.2012. 3. Стороны просят прекратить производство по делу. Стороны понимают, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 4. Стороны понимают, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе (протесту) повторная подача тем же лицом в хозяйственный суд кассационной жалобы (протеста) не допускается. Производство по делу прекратить. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 233к | |
|---|---|
| № дела | 1-5сж/12 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | Витебск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ИП БОЧУРНАЯ Е.М. |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 14:30 |
| № кабинета | 108 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Отложение судебного заседания. |
|
| Вх. № кассац. жалобы: 1142к | |
|---|---|
| № дела | 944-23/09 |
| Наименование хозяйственного суда, принявшего обжалуемое судебное постановление | г.Минск |
| Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) | ЦОДИКОВ И.И. |
| Другие лица, участвующие в деле | ООО «ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» |
| Дата слушания | 12.04.2012 |
| Время судебного заседания | 14:30 |
| № кабинета | 110 |
|
Постановление кассационной коллегии:
Производство по делу приостановлено. |
|