На принципах делового партнерства 25 апреля прошел в хозяйственном суде города Минска семинар судей и антикризисных управляющих с участием представителей исполнительных и контролирующих органов, посвященный оптимизации проведения процедур экономической несостоятельности (банкротства).

Для столичного хозяйственного суда эта тема чрезвычайно актуальна, поскольку на его долю приходится свыше половины всех дел этой категории, рассматриваемых в системе хозяйственного правосудия. А с учетом того, что поток таких материалов нарастает — он уже на 10 процентов превышает прошлогодний уровень, — надо прежде всего сократить сроки рассмотрения и остаток незавершенных дел. Причем сократить темпами, превышающими поступление новых заявлений, подчеркнул заместитель председателя хозяйственного суда Сергей Кулаковский, иначе мы захлебнемся в этом потоке. И в такой ситуации особенно не допустимы волокита, формализм в работе, необоснованные ходатайства управляющих о продлении сроков рассмотрения дел.

Коренного улучшения требует процесс ликвидации должников. Планы менеджеров по ликвидации должны по существу стать графиками работы – четкими, конкретными. Иначе нередко получается так, что имея десяток-другой дебиторов, взыскание средств в пользу должника управляющий растягивает порой на годы. Такая вялотекущая ликвидация может устроить кого угодно, но только не кредиторов. Потому ходатайства о продлении сроков ликвидационного производства надо рассматривать только с их согласия.

С подробным сообщением выступил на семинаре руководитель Департамента по санации и банкротству Минэкономики Александр Мирониченко. По его мнению, антикризисный управляющий практически наделен функцией своеобразного суда. Поэтому его деятельность надо оценивать по самой высокой мерке. И если специалист не соответствует порученному делу, надо его лишать официальной квалификации, в том числе и по решению суда. А вообще оздоровлению экономики очень вредит отсутствие открытой, прозрачной, достоверной информации о банкротах. Ситуацию наверняка поправит новый закон об экономической несостоятельности, который будет принят в этом году.

О готовящихся изменениях в нормативно-правовые акты, связанных с порядком ликвидации кризисных субъектов хозяйствования, говорила на семинаре Ирина Иванова, начальник отдела корпоративных отношений и банкротства Главного правового управления ВХС. Практику оценки имущества должника с точки зрения государственного интереса оценил судья Александр Брагин.

Участники встречи детально обсудили также вопросы назначения кандидатуры на должность управляющего, соблюдения механизма и сроков передачи дел и товарно-материальных ценностей от должника к управляющему, порядок назначения и выплаты ему вознаграждения. Много внимания было уделено практике отчетности управляющих, поскольку именно по отчетности судят об их работе контролирующие организации и суд. И если форма отчета менеджера перед Департаментом по санации и банкротству утверждена Министерством экономики и имеет четкие параметры, то полнота и достоверность отчетов перед хозяйственным судом и собранием кредиторов зависят только от добросовестности управляющего, поскольку содержание отчета отдано на его усмотрение и не содержит обязательных требований.

Готовясь к семинару, специалисты столичного суда разработали примерную форму отчета управляющих по делам о банкротстве. Пока она не носит обязательного характера, но будет предложена для оценки и обсуждения в ВХС, Департаменту по санации и банкротству, а также сообществу антикризисных управляющих. В любом случае этот документ поможет серьезно упорядочить действия управляющих и заодно облегчить судьбу кризисных предприятий.