Главная Экономическое правосудие Республики Беларусь Новости экономического правосудия

Читайте в номере
E-COURT
Электронное
правосудие
Мониторинг СМИ
Все новости
Меню раздела

Студенты убедились: доверяя партнеру по сделке, надо его и проверять

     Пожалуй, ни один из студентов 2-4 курсов факультета международных отношений (специальность «международное право») Белорусского госуниверситета эту своеобразную открытую лекцию не пропустил — лишние стулья несли в огромную аудиторию, как на долгожданный спектакль. И это ожидание оправдалось в полной мере.



     Речь о показательном выездном заседании апелляционной коллегии Минского городского хозяйственного суда с участием реальных сторон конфликта. Будущие юристы смогли в полной мере оценить и процессуальную часть, вплоть до просьбы одного из ответчиков по делу о переносе заседания, и остроту прений, в которых наглядно проявились квалификация судей и сила аргументов юристов --доверителей субъектов спора. А главное – студенты на практике убедились в необходимости серьезной теоретической подготовки, умения грамотно распоряжаться нормами Гражданского и Хозяйственного процессуального кодексов. Поняли, что зерно хозяйственных конфликтов всегда скрыто в поверхностном знакомстве с будущим партнером по сделке, с его деловой репутацией и финансовым положением.
     Ведет к тяжелым проблемам и измена принципу: «Доверяй, но проверяй!». Так случилось и в отчетном деле, когда ООО «Б» купило у ОАО «П» автостоянку в г. Минске площадью 2644 кв. метров, не ведая о том, что «П» находится на грани банкротства, ранее задолжав литовской фирме «В» 124 тыс. евро. А кредитор, уже имея на руках решение Минского городского хозяйственного суда об исполнении выигранного ранее у «П» дела, как раз и рассчитывал возвратить свои деньги за счет реализации должником этой автостоянки. Литовское предприятие срочно обратилось с иском в хозяйственный суд г. Минска о признании сделки между «Б» и «П» ничтожной, который был судом первой инстанции удовлетворен. С этим вердиктом, разумеется, не согласились ответчики и подали в свою очередь апелляцию.
     В итоге выездного заседания в качестве наиболее приемлемого варианта решения спора суд предложил ООО «Б» помочь рассчитаться своему контрагенту с соседом из Литвы и тем самым не только сохранить деловые отношения с зарубежными бизнесменами, но и оставить за собой перспективную автостоянку. В связи с подачей апелляционной жалобы вторым ответчиком, новое заседание коллегии назначено на 11 апреля.



     В заключение заместитель председателя столичного хозяйственного суда Елена Шулейко ответила на многочисленные вопросы студентов и пожелала им успехов в учебе и крепкого здоровья. 
     Стоит отметить, что ход заседания сотрудники суда в рамках организации электронного правосудия снимали на видеокамеру.                 
     

Комментарии

Для того чтобы задать вопрос или оставить свой комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь