Афіцыйныя друкаваныя выданні

Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь

Архiў нумароў

Актуальныя артыкулы

Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие

Александров Д.П.

Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие

Навитанюк Л.И.

Судовы веснiк

Интервью с заместителем Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Ю.В. Кобецем

У архіў артыкулаў

Чытайце ў нумары "Судовы веснiк". № 4/2018

Для прагляду неабходна аўтарызавацца або зарэгістравацца

Прымяненне крымінальнай адказнасці за злачынствы ў сферы незаконнага нарказвароту ў апошні час з’яўляецца адной з найбольш важных тэм. У кастрычніку 2018 г. рэзультаты вывучэння і абагульнення практыкі разгляду судамі крымінальных спраў аб злачынствах, звязаных з наркатычнымі сродкамі, псіхатропнымі рэчывамі, іх прэкурсорамі і аналагамі (арт.арт. 327–332 Крымінальнага кодэкса), абмеркаваў Прэзідыум Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь. Публікацыя, прадстаўленая ў гэтым нумары, заснавана на матэрыялах агляду судовай практыкі і адлюстроўвае прававыя пазіцыі, замацаваныя ў прынятай Прэзідыумам пастанове.

У межах супрацоўніцтва Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь з замежнымі і міжнароднымі арганізацыямі цяперашней восенню і напачатку снежня адбыўся шэраг мерапрыемстваў, якія тэматычна звязаны з рознымі аспектамі грамадзянскага, крымінальнага і гаспадарчага працэсаў. У ходзе семінараў і круглых сталоў прадстаўнікі беларускай судовай сістэмы абмеркавалі з замежнымі калегамі і экспертамі асаблівасці прававога рэгулявання апеляцыйнай вытворчасці па грамадзянскіх справах у Беларусі і Германіі, канцэптуальныя падыходы да магчымага ўвядзення ў сістэму крымінальнага заканадаўства Рэспублікі Беларусь паняцця “крымінальны праступак”, а таксама пытанні прызнання і выканання замежных арбітражных рашэнняў. Гэтым падзеям прысвечаны матэрыялы рубрыкі “Актуальна”.

Адразу дзве публікацыі снежаньскага нумара закранаюць праблематыку экспертнага забеспячэння судовай дзейнасці. Так, Старшыня Дзяржаўнага камітэта судовых экспертыз Рэспублікі Беларусь А. Швед у сваім артыкуле разглядае пытанні функцыянавання экспертнай сістэмы дзяржавы зыходзячы з крытэрыя даступнасці судова-экспертнага забеспячэння, аналізуе канкрэтныя паказчыкі такой даступнасці і прыходзіць да высновы, што менавіта аналіз прапанаваных паказчыкаў можа быць пакладзены ў аснову ацэнкі эфектыўнасці нацыянальнай мадэлі судова-экспертнай дзейнасці. У свою чаргу, суддзя Вярхоўнага Суда В. Крывая выказвае пункт гледжання па праблеме, якая звязана з адсутнасцю аднастайнасці ў афармленні рэзультатаў экспертыз і даследаванняў па крымінальных справах, праведзеных на дагаворнай падставе па зваротах грамадзян і юрыдычных асоб, а таксама акцэнтуе ўвагу на асаблівасцях судовай экспертызы.

У навуцы крымінальнага права і правапрымяняльнай практыцы застаецца дыскусійным пытанне размежавання крадзяжу і прысваення знойдзенай чужой маёмасці. У артыкуле Н. Рачынскага і В. Хілюты сфармуляваны асноўныя крытэрыі такога размежавання, аналізуецца судовая практыка, раскрываюцца асаблівасці кваліфікацыі дзеянняў па прысваенні знаходкі.

Публікацыя А. Шэмет прысвечана асаблівасцям разгляду судом патрабаванняў, якія заяўлены ў межах спраў аб абароне правоў спажыўцоў, аб кампенсацыі маральнай шкоды, прычыненай спажыўцу з прычыны парушэння яго праў, і аб пакрыцці растрат, якія панесла грамадскае аб’яднанне спажыўцоў у сувязі з аказаннем прававой дапамогі.

Аб мажлівых шляхах удасканалення інстытута дзяржаўнай пошліны ў грамадзянскай судовай вытворчасці ідзе размова ў публікацыі суддзі Вярхоўнага Суда С. Любецкай. Адным са спосабаў павышэння эфектыўнасці дадзенага інстытута аўтар бачыць устанаўленне мінімальнай стаўкі пошліны па грамадзянскіх справах.

Google перакладчык