Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Суд Смаргонскага раёна абараніў правы і законныя інтарэсы ўладальніка аўтамабіля, спагнаўшы з сэрвіснага цэнтра няўстойку і кампенсацыю маральнай шкоды

19 ліпеня 2021  1568

10 чэрвеня 2021 года судом Смаргонскага раёна разгледжана грамадзянская справа па іску П. (далей – ісцец) да ТАА «Лазанж» (далей – адказчык) аб спагнанні няўстойкі і грашовай кампенсацыі маральнай шкоды.

У заяве суду ісцец указаў, што 13 ліпеня 2019 года ён заключыў з ТАА «Аўтапрамсэрвіс» дагавор куплі-продажу транспартнага сродку – аўтамабіля маркі LADA GRANTA 21911-509-A1.

Сэрвіснае абслугоўванне аўтамабіля ажыццяўлялася ў афіцыйных сэрвісных цэнтрах LADA ТАА «Аўтапрамсэрвіс» 15 верасня 2019 года і ТАА «Лазанж» 11 ліпеня 2020 года. 

Падчас эксплуатацыі аўтамабіля 15 лютага 2021 года ў раёне механічнай каробкі пераключэння перадач пры руху з’явіўся пабочны гук. 

19 лютага 2021 года аўтамабіль быў дастаўлены ТАА «Лазанж» для выяўлення прычын няспраўнасцей, і ў гэты ж дзень аўтамабіль пакінуты ў сэрвісным цэнтры. 

Тэрмін ліквідацыі недахопаў складае 14 дзён, пагадненне аб павелічэнні тэрміну ліквідацыі недахопаў з адказчыкам не дасягалася. 

22 сакавіка 2021 года ісцец быў паведамлены аб магчымасці забраць аўтамабіль са станцыі тэхнічнага абслугоўвання адказчыка. 

На наступны дзень, прыехаўшы на станцыю тэхнічнага абслугоўвання, ісцец не быў задаволены якасцю выкананых работ, паколькі пры руху з’явіліся нехарактэрныя гукі, якія раней адсутнічалі. Транспартны сродак зноў быў пакінуты для рамонту. 

29 сакавіка 2021 года ісцец быў паведамлены аб магчымасці забраць аўтамабіль са станцыі абслугоўвання. 

2 красавіка 2021 года ісцец забраў аўтамабіль са станцыі абслугоўвання, прэтэнзій да якасці рамонту не прад’яўляў. 

Паколькі адказчык дапусціў парушэнне 14-дзённага тэрміну ліквідацыі недахопаў, прадугледжанага арт. 22 Закона Рэспублікі Беларусь «Аб абароне правоў спажыўцоў» (далей – Закон), ісцец прасіў на падставе п. 1 арт. 26 Закона спагнаць няўстойку за парушэнне яго права ў памеры 5200,80 рубля зыходзячы з разліку 24 дні пратэрміноўкі выканання абавязацельства і цаны аўтамабіля ў памеры 21 670 рублёў. 

Таксама ў сувязі з немагчымасцю карыстацца аўтамабілем працяглы час па віне адказчыка ісцец прасіў у адпаведнасці з арт. 18 Закона спагнаць кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 1000 рублёў. 

Падчас судовага пасяджэння ісцец заяўленыя патрабаванні падтрымаў, настойваючы на іх задавальненні.

Прадстаўнікі адказчыка іск не прызналі.

Заслухаўшы тлумачэнні юрыдычна зацікаўленых у зыходзе справы асоб, даследаваўшы пісьмовыя доказы, рашэннем суда Смаргонскага раёна ад 10 чэрвеня 2021 года пастаноўлена спагнаць з ТАА «Лазанж» на карысць П. няўстойку за парушэнне тэрмінаў ліквідацыі недахопаў тавару ў памеры 500 рублёў, а таксама кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 300 рублёў. 

Рашэнне не абскарджана (не апратэставана) і ўступіла ў законную сілу.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі