Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Рэчыцкага раёна пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе ў дачыненні да былога старшыні Лоеўскага райвыканкама, абвінавачанага ў здзяйсненні карупцыйных злачынстваў

14 снежня 2018  902

13 снежня 2018 года суд Рэчыцкага раёна разгледзеў крымінальную справу ў дачыненні да Д., абвінавачанага ў здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.ч. 2,3 арт. 430, ч. 3 арт. 426 КК.

Абвінавачаны Д., працуючы з лістапада 2010 года па сакавік 2015 года на пасадзе дырэктара філіяла «Д», выконваў дзеянні ў інтарэсах заснавальніка ПВУП «Л» і ФГ «К» К. і прадстаўляемых ім суб’ектаў гаспадарання, якія ён мог здзейсніць выключна ў сувязі са службовым становішчам, што ён займаў, забяспечваў аплату пастаўленых тавараў і аказаных паслуг, у тым ліку папярэднюю аплату, якая не прадугледжана ўмовамі некаторых заключаных з ПВУП «Л» і ФГ «К» дагавораў, пры наяўнасці запазычанасці за раней набыты ў іншых пастаўшчыкоў тавар.

У маі-чэрвені 2014 года абвінавачаны Д. прыняў для сябе ад К. у якасці хабару матэрыяльныя каштоўнасці ў выглядзе зруба лазні, у верасні-кастрычніку 2015 года – дзіцячай пясочніцы з кроквеннай сістэмай і выгады маёмаснага характару ў выглядзе дастаўкі і мантажу дадзеных пабудоў.

Ён жа, з’яўляючыся з чэрвеня 2016 года па верасень 2017 года старшынёй Лоеўскага раённага выканаўчага камітэта (далей – Лоеўскі райвыканкам), выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое ён займае, на працягу 2016–2017 гадоў, знаходзячыся ў будынку Лоеўскага райвыканкама дасягнуў дамоўленасці з К. аб тым, што ён, выкарыстоўваючы свае службовыя паўнамоцтвы старшыні райвыканкама, будзе выконваць дзеянні ў інтарэсах К. і прадстаўляемай ім асобы – удзельніка і дырэктара ТАА «Б», кіраўніка ПВУП «Л», ФГ «К», забяспечыць выбар ПВУП «Л», ФГ «К» і ТАА «Б» у якасці пастаўшчыкоў таварна-матэрыяльных каштоўнасцей для камунальных сельскагаспадарчых унітарных прадпрыемстваў Лоеўскага раёна, якія знаходзяцца ў цяжкім фінансава-эканамічным становішчы, заключэнне з імі адпаведных дагавораў і належнае выкананне дагаворных абавязацельстваў у частцы пераважнай перад іншымі суб’ектамі гаспадарання аплаты пастаўленых тавараў і аказаных паслуг, у тым ліку папярэдняй аплаты пры наяўнасці запазычанасці за раней набыты ў іншых пастаўшчыкоў тавар.

Прыгаворам суда

абвінавачаны Д. прызнаны вінаватым у прыняцці службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей і набыцці выгад маёмаснага характару, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яе кампетэнцыю, і за выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, дзеяння, якое гэта асоба магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманні хабару), у буйным памеры і на падставе ч. 2 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых абавязкаў, на тэрмін 4 гады.

Ён жа прызнаны вінаватым у прыняцці службовай асобай, якая займае адказнае становішча, для сябе матэрыяльных каштоўнасцей і набыцці выгад маёмаснага характару, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, што ўваходзяць у яе кампетэнцыю, і за выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, і прадстаўляемых ім асоб дзеяння, якое гэта асоба магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманні хабару), паўторна, у буйным памеры і на падставе ч. 3 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых абавязкаў і функцый прадстаўніка ўлады, на тэрмін 5 гадоў.

У адпаведнасці з ч. 1 арт. 71 КК шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім прызначана абвінавачанаму Д. пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых абавязкаў і функцый прадстаўніка ўлады, на тэрмін 5 гадоў.

Ён жа прызнаны вінаватым у наўмысным здзяйсненні службовай асобай, якая займае адказнае становішча, з карыслівай і іншай асабістай зацікаўленасці дзеянняў, што відавочна выходзяць за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ёй па службе, што пацягнула прычыненне істотнай шкоды дзяржаўным і грамадскім інтарэсам, цяжкія наступствы (перавышэнне ўлады і службовых паўнамоцтваў) і на падставе ч. 3 арт. 426 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 5 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых абавязкаў і функцый прадстаўніка ўлады, на тэрмін 5 гадоў.

У адпаведнасці з ч. 3 арт. 72 КК шляхам частковага складання пакаранняў канчаткова прызначана абвінавачанаму Д. пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 7 гадоў з адбываннем у папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых абавязкаў і функцый прадстаўніка ўлады, на тэрмін 5 гадоў.

Прыгавор у законную сілу не ўступіў і можа быць абскарджаны і апратэставаны ва ўстаноўленым заканадаўствам парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык