Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

Экономический суд Брестской области


Эканамічным судом Брэсцкай вобласці разгледжаны справы аб адміністрацыйных правапарушэннях, якія аднесены да катэгорыі грубых

29 чэрвеня 2021  810

Палажэннямі артыкула 2.2 КаАП Рэспублікі Беларусь адміністрацыйныя правапарушэнні ў залежнасці ад характару і ступені грамадскай шкоднасці падраздзяляюцца на тры катэгорыі: адміністрацыйныя правіннасці; значныя адміністрацыйныя правапарушэнні; грубыя адміністрацыйныя правапарушэнні.

Вызначыўшы такое раздзяленне адміністрацыйных правапарушэнняў, заканадавец прадугледжвае ўзмацненне адміністрацыйнай адказнасці за проціпраўныя дзеянні, аб’ектамі якіх выступаюць грамадскія адносіны, якія маюць патрэбу ў павышанай абароне дзяржавы.

Калі за здзяйсненне адміністрацыйнай правіннасці або значнага адміністрацыйнага правапарушэння прадугледжана вызваленне ад адміністрацыйнай адказнасці з вынясеннем папярэджання (ч. 1–2 арт. 8.3 КаАП), то за здзяйсненне грубага правапарушэння такое вызваленне не прымянімае.

Да грубых адносяцца адміністрацыйныя правапарушэнні, за здзяйсненне якіх прадугледжана накладанне адміністрацыйнага спагнання ў выглядзе грамадскіх работ, адміністрацыйнага арышту, пазбаўлення права займацца пэўнай дзейнасцю, а таксама паўторнае здзяйсненне якіх цягне крымінальную адказнасць.

Так, да асобнай катэгорыі адміністрацыйных правапарушэнняў, што з’яўляюцца грубымі, справы аб якіх падсудныя эканамічным судам, адносіцца здзяйсненне правапарушэння, што выявілася ў невыкананні патрабаванняў судовага выканаўцы (частка 1 арт. 25.8 КаАП).

Эканамічным судом Брэсцкай вобласці ў чэрвені 2021 года разгледжаны дзве справы аб адміністрацыйных правапарушэннях у дачыненні да асоб, якія, не з’яўляючыся даўжнікамі, не выканалі патрабаванні судовага выканаўцы аб накіраванні спагнання на маёмасць або грашовыя сродкі даўжніка, што знаходзяцца ў іншых асоб.

Згодна з матэрыяламі справы судовым выканаўцай АПВ УПВ ГУЮ Брэсцкага аблвыканкама на адрас ТАА Л. у жніўні 2020 года было накіравана прадпісанне аб накіраванні спагнання на грашовыя сродкі і іншую маёмасць, прыналежныя і (або) належныя даўжніку, што знаходзяцца ў трэціх асоб, у частцы прыпынення любых разлікаў з даўжніком – ТАА В.

Згодна з прадпісаннем ТАА Л. неабходна было пералічаць належныя даўжніку грашовыя сродкі на дэпазітны рахунак аддзела прымусовага выканання.

Судовым выканаўцай падчас праверкі руху грашовых сродкаў па рахунках даўжніка выяўлена, што ТАА Л. у парушэнне дзеючага прадпісання ў студзені 2021 года дапусціла пералічэнне грашовых сродкаў на разліковы рахунак ТАА В. Пры гэтым на дэпазітны рахунак аддзела прымусовага выканання грашовыя сродкі не паступілі.

Такім чынам, у дзеяннях службовых асоб ТАА Л. бачыцца састаў правапарушэння, адказнасць за якое прадугледжана часткай 1 арт. 25.8 КаАП.

Згодна з паведамленнем ТАА Л. адказным за парушэнне прадпісання судовага выканаўцы з’яўляецца выканаўчы дырэктар Б.

Пастановай эканамічнага суда Брэсцкай вобласці ад 23 чэрвеня 2021 года Б. прызнаны вінаватым у здзяйсненні правапарушэння па частцы 1 арт. 25.8 КаАП, якое з’яўляецца ў сілу арт. 2.2 КаАП грубым, і дырэктар таварыства падвергнуты адміністрацыйнаму спагнанню ў выглядзе штрафу ў памеры пяці базавых велічынь, што складае 145 рублёў.

Падобныя абставіны ўстаноўлены судовым выканаўцай падчас праверкі ПУП Н., у сувязі з чым складзены пратакол у дачыненні да дырэктара прадпрыемства, які разгледжаны судом 25 чэрвеня 2021 года з накладаннем адміністрацыйнага спагнання на службовую асобу ў такім жа памеры.

Судовыя пастановы не ўступілі ў законную сілу і могуць быць абскарджаны ў парадку, прадугледжаным ПВКаАП Рэспублікі Беларусь.